Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2025
УИД 50MS0149-01-2025-002226-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московской области Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Е.М.,
с участием помощника Ногинского городского прокурора Московской области Филича А.М., защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 20.08.2025, потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, при помощнике ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
17.06.2025 около 22 часов 00 минут, она - ФИО2, находилась в квартире <НОМЕР>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ней и находившимся там же <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений последнему, взяла со стола нож и умышленно нанесла один удар ножом по 4 пальцу левой кисти <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Всеми своими умышленными преступными действиями она - ФИО2, причинила <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны 4 пальца левой кисти. Согласно заключению эксперта № 382 от 25.06.2025, резаная рана 4 пальца левой кисти образовалась от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством, каковым в том числе является нож, возможно, учитывая факт первичной хирургической обработки раны, в срок, указанный в постановлении, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Действия ФИО2 в ходе дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ эти деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, так как они примирились с ней, подсудимая извинилась, загладила причиненный вред. Потерпевший простил подсудимую, претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, согласилась на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Также, ей разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством. Адвокат Кареев К.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Учитывая ходатайство потерпевшего, согласие подсудимой на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, а также то, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшим, и он не имеет к ней материальных претензий, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении ФИО2 подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Гражданских иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.06.2025 по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья Е.М. Ульянова