Дело <НОМЕР> УИД 28MS0019-01-2025-002023-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Нестеренко М.Ю. с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, на иждивении трое несовершеннолетних приемных детей, к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 00 минуты ФИО2, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла несколько ударов черенком метлы в область лица ФИО3, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что ФИО3 пыталась проникнуть на ее подворье, у них был конфликт, не пуская ее она оттолкнула ее метелкой, ФИО4 могла получить телесные повреждения от падения. Свидетель ФИО5 пояснила, что в рамках материалов доследственной проверки опрашивала ФИО2, ФИО3 а затем гр-ку Богун, в момент опроса Богун в ее доме увидела конфликт ФИО2 с ФИО3 выбежала для предотвращения конфликта и увидела ФИО3 которая шла ей на встречу с побоями и кровью на лице, за 10 минут до этого ФИО3 побоев не имела. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, согласно расписки настаивает на строгости наказания. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд пришел к выводу, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минуты ФИО2, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла один удар-толчок боковой частью черенка метлы в область лица ФИО3, от чего та упала, чем причинила ФИО3 физическую боль, но действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 210316 ПР от <ДАТА5> года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, ФИО5 от <ДАТА6>, ФИО3 от <ДАТА7>, заявлением о происшествии от <ДАТА7>, копией заключения врача от <ДАТА8>, копией заключения эксперта <НОМЕР> 180 от <ДАТА7> года; сведениями об административной ответственности ФИО2, заключениями эксперта <НОМЕР> 55 от <ДАТА9>, <НОМЕР> 141 от <ДАТА10>, показаниями свидетеля в суде и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО2, причинивших ей физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает личность привлекаемого к ответственности лица, ее возраст 62 года, являющейся пенсионером, воспитывающей трех несовершеннолетних приемных детей, страдающей заболеванием диабет, обстоятельства, сопутствующие совершению административного правонарушения, а именно поведение потерпевшей участвующей в конфликте, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, ФИО2 не отрицала, что толкнула ФИО3 метлой, раскаяние, впервые привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении троих приемных детей, возраст ФИО2, ее состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При этом, учитывая совершение ФИО2 правонарушения впервые, факт того, что полученная физическая боль ФИО3 в последующем вреда здоровью не принесла, имущественный вред отсутствует, судья приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможно на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией административный штраф в сумме 5 000 руб. предусмотренный заменить ФИО2 на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА11> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание на основании положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья М.Ю. Нестеренко