Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Д.И.А.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.И.А.1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4>. В судебном заседании Д.И.А.1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что не имел возможности отработать часы, так как был занят на работе. Выслушав Д.И.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из материалов дела видно, что <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <ФИО1> Игорь Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> в отношении Д.И.А.1 судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения УФССП России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
<ДАТА9> в отношении Д.И.А.1 судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения УФССП России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Данное постановлением Д.И.А.1 получил <ДАТА9>, что подтверждается его подписью. <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения УФССП России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено предупреждение об уклонении от отбывания обязательных работ. С данным предупреждением Д.И.А.1 ознакомлен <ДАТА9>, что подтверждается его подписью. <ДАТА10> Д.И.А.1 принят на работу в Администрацию <АДРЕС> поссовета рабочим по благоустройству на основании распоряжения о приеме осужденного на обязательные работы <НОМЕР> от <ДАТА10> на срок 20 часов.
Согласно табеля учета использования рабочего времени Администрации <АДРЕС> поссовета за май 2023 года, за июнь 2023 года, за июль 2023 года Д.И.А.1 обязательные работы не отбывал. Согласно информации <АДРЕС> поссовета от <ДАТА11>, <ДАТА12>, Д.И.А.1 административное наказание в виде обязательных работ не отрабатывал. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Д.И.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и наличии вины Д.И.А.1 в совершении данного правонарушения. Суд квалифицирует действия Д.И.А.1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что Д.И.А.1 не имеет постоянного источника дохода, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Оснований невозможности применения в отношении Д.И.А.1 наказания в виде административного ареста, не имеется. Назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным. Поскольку не представлено сведений о его размере дохода, позволяющего в срок оплатить административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д.И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок наказания Д.И.А.1 исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В. Овчарук