Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-279/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куса 01 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., при помощнике судьи ГималетдиновойН.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, пени,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35 070,48 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5237,05 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 44 307,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54), представил в адрес мирового судьи 01 апреля 2025 года заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска известны и понятны (л.д. 55). Представила справку о распределении поступивших денежных средств в счет уплаты задолженности (л.д. 56). Заявление об отказе от иска подписано представителем истца <ФИО1> Полномочия <ФИО1> на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <ДАТА5> (л.д. 57). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без своего участия (л.д. 53).

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Частью 3 ст. 173 этого же Кодекса предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска добровольно, самостоятельно распорядившись процессуальными правами, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в частности, судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ООО «Тепловые сети» при подаче иска. При подаче искового заявления истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА6> <НОМЕР> на сумму 2000 руб., от <ДАТА7> <НОМЕР> на сумму 2000 руб. (л.д. 41, 44). Следовательно, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2800 руб. (4000 руб. х 70 %). В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен вследствие добровольного удовлетворения ответчиком его требований после предъявления иска, понесенные ООО «Тепловые сети» судебные расходы по уплате госпошлины в оставшейся части в размере 1200 руб., подлежат возмещению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-279/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, пени прекратить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <НОМЕР>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <НОМЕР>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинскойобласти.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>