Дело №05-0027/359/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0359-01-2025-000027-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.01.2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петрова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, по адресу <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-27/25 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 26.12.2024 года, в 12 часов 50 мин., по адресу: *** по направлению ул. Садовая-Спасская, ФИО2, в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Кайи E5» государственный регистрационный знак <***>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, а именно: задний государственный регистрационный знак был скрыт грязью, при этом остальная часть транспортного средства загрязнений не имеет.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1679945 от 26.12.2024 года, согласно которому, 26.12.2024 года в 12 часов 50 мин., по адресу: *** по направлению ул. Садовая-Спасская, ФИО2, в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Кайи E5» государственный регистрационный знак <***>, двигался с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, а именно: задний государственный регистрационный знак был скрыт грязью, при этом остальная часть транспортного средства загрязнений не имеела, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола была получена ФИО2 лично.

- рапортом инспектора ФИО3;

- фотоматериалом из которого следует, что на автомашине марки «Кайи E5» задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, а именно: задний государственный регистрационный знак был скрыт грязью, при этом кузов транспортного средства иных загрязнений не имеет;

- сведениями о правонарушениях в отношении ФИО2

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственный регистрационный знак управляемого ФИО2 транспортного средства был оборудован с применением устройств и материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных номеров, а именно: задний государственный регистрационный знак был скрыт грязью, что препятствует его идентификации, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, штрафы оплачены, в судебном заседании в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность и с учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6СБ), л/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/сч №<***>, ИНН <***>, БИК 004525988, КПП 770731005, ОКАТО 45380000, ОКТМО 45380000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477245060011705.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа (3750 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, по факсу: 8-495-688-31-47, или по электронной почте: mirsud359@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 359 Басманного района города Москвы.

Мировой судья А.В.Петрова