Дело № 5-605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Николаевка, ЕАО <ДАТА1>

Мировой судья Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Пасека И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по ЕАО <ДАТА3>, проживающей и зарегистрированной по адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 48 минут ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при использовании системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями, фото-видео материалами через мобильное приложение «WhatsApp», с номера своего мобильного телефона <***>), сделав скриншот фотографии <ФИО1> и <ФИО2>, размещенной в мобильном приложении «WhatsApp» в статусе <ФИО1>, после чего, данный скриншот (фотографию) опубликовала в своем статусе в мобильном приложении «WhatsApp», сделав комментарий с выражениями оскорбительного характера в отношении <ФИО1> Данный статус просмотрело около 30 лиц, находящихся в контактах у ФИО4, использующих указанное мобильное приложение. Всего у ФИО4 более 300 контактов. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Смидовичского района ЕАО дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 В судебном заседании помощник прокурора Смидовичского района ЕАО <ФИО3> обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержала. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При этом, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>). Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2023; заявлением и письменным объяснением <ФИО1>, выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, скриншотом фотографий с текстом мобильного приложения «WhatsApp», распиской. Оснований полагать, что потерпевшая <ФИО1> оговорила ФИО4 в совершении указанного правонарушения, не имеется, поскольку ее показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, потерпевшая <ФИО1> предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем представлена расписка, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей судом не установлено. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ее имущественное положение, считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области, Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 040 1 16 01053 01 0000 140. Номер плательщика 1010000000009921366040, номер начисления Федерального казначейства: 0348078800010000000312737. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, возможно обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Николаевский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судьюНиколаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.

Мировой судья И.В. Пасека

<ОБЕЗЛИЧЕНО>