ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 лит. Э) <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца КЧР, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> Республика, ул. <АДРЕС>, аул Джегута, <АДРЕС> район, не работающего о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение административный материал в отношении <ФИО2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА3> примерно в 08 часа 05 минут, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, двигался по улице Красная, 76 в городе <АДРЕС>, где был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

У <ФИО2> инспектором были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи.

На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> ответил отказом, тем самым, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого он так же отказался.

В судебное заседание <ФИО2> неоднократно не являлся, мотивируя тем, что он находится на лечении в больнице, однако доказательств суду не представил, также неоднократно в телефонограмме сообщил, что проходит лечение по месту своей регистрации по адресу Республика <АДРЕС>, просил отложить судебное заседания на неопределенный срок, в связи с тем, что не может обеспечить явку своего защитника.

В судебном заседании лейтенант полиции <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, также просил приобщить к материалам дела СD-Диск с видеозаписью правонарушения и доказательства того, что <ФИО2> были разъяснены его права.

В судебном заседании обозревается СD-Диск с видеозаписью событий <ДАТА4> из которого видно, что водитель <ФИО2> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленным должностным лицом, и прилагаемых к нему материалах: протоколе 23 АП <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с отметкой о его отказе пройти такое освидетельствование, рапорте инспектора ДПС и другими материалами административного дела. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как <ФИО2> совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применятся инвалидам I и II групп.

Поскольку судом установлено, что <ФИО2> является инвалидом второй группы, наказание в виде административного ареста к нему применить невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

С учетом указанного <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> краю Управление МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, УИН 18810423257770041286

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>