УИД 50MS0356-01-2023-003043-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года г.о. Мытищи Московская область
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области Елисеева Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1038/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2023 года в 09 час. 10 мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ у дома №19 по 1-му Рупасовскому пер. г.о. Мытищи Московской области управлял транспортным средством Хонда Аккорд гос. рег. знак <НОМЕР> находясь при этом в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что алкоголь не употреблял, сомневается в правильности показания прибора алкотектора, на медицинское освидетельствование инспектор ДПС его не направлял, акт об отстранении от управления транспортным средством в отношении него не составлялся, понятых при составлении административного материала не было, на месте ДТП получил только копию протокола об административном правонарушении и постановление на оплату штрафа, остальные документы инспектором ему не выдавались. Также инспектор не представил свидетельство о поверке алкотектора, нарушена процедура освидетельствования. Также ФИО1, указал, что инспектором нарушена процедура отстранения от управления ТС Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР №254062 об административном правонарушении от 14.08.2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - протоколом 50 ЕВ №516701 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Хонда Аккорд гос. рег. знак <НОМЕР>как управлял им с признаками опьянения, - актом 50 АА №396718 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2023 года, из которого следует, что должностным лицом было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,761 мг/л, что также зафиксировано в бумажном носителе алкотестера. При этом с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, удостоверив согласие своей подписью в данном акте; - протоколом 50 РУ №955511 о задержании транспортного средства Хонда Аккорд гос. рег. знак <НОМЕР>- видеозаписью на СD-диске с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 Кроме этого, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается также: - показаниями допрошенного в ходе судебного рассмотрения в качестве свидетеля ст. инспектора ДПС МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, который пояснил, что во время несения службы 14.08.2023 г. по указанию дежурного по ОГИБДД выехал по адресу: <...>, где водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Хонда Аккорд гос. рег. знак <НОМЕР>материала не возникало; - объяснением понятой ФИО3, опрошенной в качестве свидетеля 17.10.2023 г. с соблюдением требований КоАП РФ, указавшей, что 14.08.2023 г. в её присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на месте, с результатом освидетельствования согласился; - объяснением понятого ФИО4, опрошенного в качестве свидетеля 17.10.2023 г. с соблюдением требований КоАП РФ, давшего показания, аналогичные показаниям ФИО3 В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не соблюдены, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами. Доводы ФИО1, не признавшего вины, указавшего, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что порядок проведения освидетельствования нарушен суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты с целью избежания административной ответственности за совершение грубого административного правонарушения, поскольку указанные доводы полностью опровергаются представленными в деле доказательствами, которые получены без нарушения требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 суд не усматривает, поскольку в момент выявления данного правонарушения он находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности знаком не был, соответственно не заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО2 полностью согласуются как с письменными материалами дела, так и видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения, в связи с чем показания данного свидетеля суд находит достоверными и правдивыми. Также оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 суд не усматривает. Они полностью согласуются как с письменными материалами дела, так и видеозаписями, просмотренными в ходе рассмотрения, в связи с чем показания данного свидетеля суд находит достоверными и правдивыми. Об участии понятых ФИО3 и ФИО4 в совершении процессуальныхдействий свидетельствуют их персональные данные и подписи в процессуальных документах, согласно которым понятым разъяснялись положения ст. 25.7 КоАП РФ, где они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Кроме того, замечаний по составлению всех имеющихся процессуальных документов ФИО1 не заявлял, действия сотрудников ДПС не обжаловал, каких - либо существенных недостатков протоколы по делу и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержат, составлены они уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Таким образом, имеющиеся письменные доказательства обоснованно признаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, а все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу и все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, установлены судом не на основании отдельных процессуальных документов, а с учетом всей совокупности имеющихся по делу доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Из представленной в материалах дела распечатки результатов поиска правонарушений следует, что ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также то обстоятельство, что управляя автомобилем в состоянии опьянения он совершил наезд на транспортное средство Киа Оптима, гос.рег. знак <***>, что следует из представленных копий материалов по факту ДТП наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех указанных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО46746000,
КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 502 321 100 14 600. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья Т.П. Елисеева