УИД 47 RS0005-01-2023-006138-48 Дело № 3-444/23-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся *** года в *** , зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, водительское удостоверение *** ,-

установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 08 октября 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***. В результате происшествия транспортное средство «Ауди» государственный регистрационный знак ***, принадлежащее (ФИО 1) получило повреждения: переднего правого крыла и двери. В нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила.

Место совершения административного правонарушения: <...> ***. ФИО1 на рассмотрение дела явилась, представила заявление в котором указала, в момент правонарушения находилась в сильном душевном волнении в связи с семейными проблемами, вину в указанном правонарушении признает. После совершения дорожно-транспортного происшествия она пытала найти владельца автомобиля «Ауди». В последствие принесла извинения потерпевшей (ФИО 1) потерпевший причиненный материальный вред, потерпевший не имеет к ней претензий. Потерпевшая (ФИО 1) на рассмотрение дела явилась, пояснила, что вред причиненный его имуществу возмещен.ФИО1 принесла ей свои извинения, она их приняла, претензий к ней не имеет. Просит освободить Соболеву от административной ответственности, ограничится предупреждением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из положений п. 2.5. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из протокола об административном правонарушении 47 ОР № 113007 от 27 октября 2023 года, согласно которому 08 октября 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак *** совершила наезд на транспортное средство «Ауди» государственный регистрационный знак ***. В результате происшествия транспортное средство «Ауди» государственный регистрационный знак ***, принадлежащее (ФИО 1) Екатерине Андреевне получило повреждения: переднего правого крыла и двери. . В нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила. (л.д. 4);. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 08 октября 2023 произошедшего по адресу: <...> ***, следует, что автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак *** совершила наезд на транспортное средство «Ауди» государственный регистрационный знак ***. (л.д. 7). Из пояснений потерпевшей (ФИО 1) следует, что ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий материального характера у неё к ФИО1 не имеется. Таким образом, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 и потерпевшую, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, с учётом того, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, правонарушение, совершено им в виду того, что она не проявила должной осмотрительности.

ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, добровольно приехал в отдел ГИБДД, дала объяснения по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, принесла потерпевшему извинения, потерпевший не имеет к ней претензий. Потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, просит освободить ФИО1 от ответственности. При таких обстоятельствах, суд расценивает совершённое ФИО1 административное правонарушение, как малозначительное и считает возможным производство по делу прекратить, в виду малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Караева