2025-05-01 07:59:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-82-24/2025 Протокол 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«06» февраля 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области <ФИО1> (адрес судебного участка: <...> «б»),
рассмотрев материалы дела, поступившие на судебный участок 28 ноября 2024 года, об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 02 час. 40 мин. ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством марки <ФИО4>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник, составивший административный материал в отношении ФИО3<ФИО>, ИДПС <ФИО5>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО3<ФИО> в полном объеме были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что ФИО3<ФИО> при задержании вел себя крайне агрессивно, у ФИО3 наблюдались явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, у него, как должностного лица в области безопасности дорожного движения, имелись основания полагать, что ФИО3<ФИО> находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО3<ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО3<ФИО> добровольно отказался.
Кроме того, как пояснил инспектор ФИО7, ФИО3<ФИО> постановлением от <ДАТА1> Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области ФИО3<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения и оказал в нарушении части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> области для выяснения обстоятельств произошедшего, отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, попытался скрыться от сотрудников полиции. На требование прекратить противоправные действия - не реагировал. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив должностное лицо, составившее административный материал, мировой судья находит причастность водителя к совершению административного правонарушения доказанной. В соответствии со ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.1 пп.14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Согласно пунктам 2,8,9 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА1> в 02 час. 40 мин. ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством марки <ФИО4>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> следует, что водитель <ФИО6> при участии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, водитель ФИО3<ФИО> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказе от теста на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о задержании транспортного средства, транспортное средство, которым управлял ФИО3<ФИО> задержано и передано <ФИО8> для перемещения на специализированную стоянку. Постановлением от <ДАТА1> Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области ФИО3<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, так, ФИО3<ФИО> оказал в нарушение части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> области для выяснения обстоятельств произошедшего, отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, попытался скрыться от сотрудников полиции. На требование прекратить противоправные действия - не реагировал. Из постановления также следует и судом установлено, что <ФИО6> управлял транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что действия водителя ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку он отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО3<ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений в этой части не сделал. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и других материалов дела, основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что и был составлен протокол об административном правонарушении. Факт отказа от медицинского освидетельствования сам ФИО3 <ФИО> в ходе рассмотрения дела не отрицал.
Показания инспектора <ФИО10> подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, указанный сотрудник, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выявил административное правонарушение, давал последовательные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется, ранее инспектор с ФИО3 <ФИО> знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял. Судом не установлена личная или косвенная заинтересованность инспектора ДПС, так как это ничем не подтверждено, как пояснил сам ФИО3<ФИО> в компетентные органы по факту неправомерного оформления в отношении него протокола, не обращался. Кроме того, в момент составления протокола сотрудник ДПС не определяет виновность того или иного лица в административном правонарушении, а лишь фиксирует факт выявленного нарушения. ФИО3 <ФИО> являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, участником дорожного движения, был обязан соблюдать Правила дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего им сделано не было. Выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС заинтересован в исходе дела.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО3 <ФИО> его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает признание вины ФИО3<ФИО> и раскаяние в содеянном, что учитывается мировым судьей в качестве смягчающего по делу обстоятельства, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 <ФИО> по делу не установлено, в указанной связи мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3<ФИО> наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует степени и характеру правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области) налоговый орган ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 41621101 БИК <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 Наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России Корр.счет 40102810745370000098 Наименование платежа штраф ГИБДД КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>