Решение по административному делу
2025-10-11 03:16:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-11 03:16:31 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 67MS0038-01-2025-001424-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Кардымовский муниципальный округ» <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области - <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Станички, ул. <АДРЕС>, д. 5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО3>.В., согласно которого <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. в ходе проведения плановой выездной проверки, номер в реестре КНМ <НОМЕР> установлено, что ИП <ФИО3>, при начале осуществления деятельности, <ДАТА5>, магазина <НОМЕР> «Заводской магазин «Бычков», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, ИП <ФИО3> в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уведомлении порядка начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», не было подано уведомление о фактическом осуществлении индивидуальным предпринимателем заявленного вида деятельности, что в свою очередь приводит к нарушению ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. ИП <ФИО3> в судебное заседание не явился, неоднократно извещался своевременно надлежащим образом путем направления судебных повесток (извещений) (ШПИ 80089711151634, ШПИ 80103911842304, ШПИ 80103911842274) по адресу его регистрации, подтвержденному ответом ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> и адресу нахождения магазина.
Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности отсутствия не представил. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, а судом реализовано право на участие его в судебном заседании.
В связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).
Согласно пункту 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (далее - Правила), уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению <НОМЕР>, в который включена деятельность по предоставлению услуг общественного питания организациями общественного питания (пункт 12).
В соответствии со ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что согласно протокола осмотра от <ДАТА4>, акта инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что магазин <НОМЕР> «Заводской магазин «Бычков» располагается в нежилом одноэтажном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Осуществляется деятельность по торговле пищевыми продуктами. Согласно общедоступной информации с сайта ФНС России <ФИО3> включен в ЕГРИП с <ДАТА11> с присвоением ОГРН <НОМЕР>, заявлен основной вид деятельности - ОКВЭД 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах» Уведомление о начале предпринимательской деятельности в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области не представлено. Оказываемая ИП <ФИО3> деятельность по вышеуказанному адресу включена в перечень видов предпринимательской деятельности по которой необходимо представление Уведомления о начале осуществления вида предпринимательской деятельности (п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п. 12 ч. 3 Приложения <НОМЕР> «Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений» утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности»). Виновность ИП <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2025; протоколом осмотра от <ДАТА4>; уведомлением от <ДАТА4>; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ИП <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения.
Действия ИП <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, как непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>; ОКТМО 66516000, КБК 82111601193019000140, УИН 0411856200005500144917633, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>