Решение по уголовному делу

2025-08-12 00:17:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 00:17:38 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-16/2025-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Смоленск

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске Приваловой М.А., с участием государственного обвинителя Плотникова Д.А.,

обвиняемой <ФИО1>,

защитника обвиняемой - адвоката Трофимовой Т.Г., при помощнике судьи Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неофициально трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 30 минут 29.02.2024 до 07 часов 30 минут 01.03.2024 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с братом <ФИО3> и ранее ей не знакомым <ФИО4> находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Смоленска. Находясь в указанное время в указанном месте между <ФИО3> и <ФИО4> возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой <ФИО4> потерял равновесие и упал на землю, в результате чего из кармана куртки, надетой на последнем, выпали мобильный телефон и денежные средства, что увидела <ФИО1> В этот момент у <ФИО1>, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4> После этого <ФИО1>, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой намеченный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, взяла с земли мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» 12С 64 Гб в корпусе синего цвета, стоимостью 5 175 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего <ФИО4> материальной ценности, и денежные средства в размере 4 200 рублей, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 9 375 рублей. Следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску <ФИО2> обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании <ФИО1> виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала, просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен. Адвокат Трофимова Т.Г. в защиту интересов <ФИО1> также поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению последний не возражает против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Плотников Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия <ФИО1> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась <ФИО1> в полном, объеме подтверждается представленными по делу доказательствами. <ФИО1> не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неофициально трудоустроена, имеет дополнительный доход, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладила причиненный преступлением вред, потерпевший материальных претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая данные о ее личности, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО1>, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет <***> банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 46614001, КБК* 18811603121019000140, ОКПО 00013474, УИН 18876724010010004830. Судебный штраф, назначенный <ФИО1>, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: мобильный телефон - оставить по принадлежности у <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Привалова