<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0057-01-2025-001632-64 Дело № 5-368/2025

Постановление

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (<...>),

рассмотрев 28 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

05 февраля 2025 года около 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь вблизи дома № 13 А на улице Железнодорожная в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, нанес последней кулаком правой руки один удар в область лица, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, не причинившее вреда здоровью, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал на то, что вечером 05 февраля 2025 года вблизи дома № 13 А на улице Железнодорожная в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области между ним и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар ладонью правой руки в область лица последней. При этом, утверждал, что удар был нанесен с небольшой силой. В связи с чем, полагал, что в результате нанесенного удара не могло образоваться телесное повреждение.

Аналогичные показания содержатся в письменных объяснениях ФИО4 от 06 февраля 2025 года и 09 сентября 2025 года (л.д. 2, 12)

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт совершения ФИО4 в отношении ее инкриминируемого правонарушения вечером 05 февраля 2025 года вблизи дома № 13 А на улице Железнодорожная в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области. Также указала на то, что вышеуказанное телесное повреждение было причинено в результате нанесения им кулаком правой руки одного удара в область лица.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, заявлением, заключением эксперта, письменными объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника ОМВД России по Ракитянскому району и показаниями свидетелей.

В протоколе об административном правонарушении серии ГБ № 24089968 от 09 сентября 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения. При составлении протокола ФИО4 выразил несогласие с инкриминируемым правонарушением. Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. (л.д. 20)

В заключении эксперта № 502 от 09 сентября 2025 года описано телесное повреждение, имевшиеся у <ФИО1> в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, не причинившее вреда здоровью, которое образовалось от одного травматического воздействия тупого предмета, идентифицирующие признаки которого не отобразились, либо при травматическом контакте с таковым, при ударном действии и (или) давлении (сдавлении), в срок, который может соответствовать 05 февраля 2025 года около 20 часов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Причинение указанного телесного повреждения не исключается при ударном действии кулаком в область левого глаза. (л.д. 17-18)

Факт и обстоятельства причинения 05 февраля 2025 года около 20 часов 00 минут вблизи дома № 13 А на улице Железнодорожная в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, <ФИО1> вышеуказанного телесного повреждения в результате противоправных действий ФИО4, а именно вследствие нанесения кулаком правой руки одного удара в область лица, подтверждается сообщением о происшествии от 05 февраля 2025 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей от 05 февраля 2025 года и 06 сентября 2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО2> (л.д. 1, 7, 9, 10, 11, 13-14)

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого правонарушения. Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что вечером 05 февраля 2025 года стал очевидцем ссоры, произошедшей вблизи дома № 13 А на улице Железнодорожная в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области между его матерью <ФИО1> и ФИО4, в ходе которой последний нанес один удар потерпевшей в область лица. В результате данных действий <ФИО1> было причинено телесное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО2> пояснил, что в результате проведения им проверки по заявлению <ФИО1> о причинении ей телесного повреждения, со слов последней было установлено, что вечером 05 февраля 2025 года, в ходе ссоры ФИО4 в пос. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица.

Показания допрошенных свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> мировой судья признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность показаний данных свидетелей у судьи сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных допустимых и относимых доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО4 в инкриминируемом правонарушении доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт непризнания им вины в инкриминируемом правонарушении мировой судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4 причиняя <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не признано.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 6,36)

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в нарушении ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), Р/С <***>, К/С 40102810745370000018, отделение Белгород банка России, ИНН: <***>, КПП: 312301001, БИК банка 011403102, ОКТМО 14648000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064412717752038499749. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО4, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Д.А. Мирошников