Решение по административному делу

Дело № 5-973/2023 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении

27 декабря 2023 года с. Некрасовка, Хабаровского района, края Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 66 поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Как следует из поступившего протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Место совершения административного правонарушения в протоколе указано - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, к протокол приложены фотоматериалы, где изображен знак населенного пункта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, поскольку до населенного пункта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автодороге А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из представленных материалов невозможно четко определить место совершения правонарушения. Должностному лицу необходимо указать не только километр дороги, но в районе какого конкретно села Хабаровского муниципального района было совершено правонарушение ФИО1, а также указать номер дороги, поскольку из противоречивости указанных сведений о месте совершения правонарушения невозможно установить подведомственность рассмотрения данного дела.

Кроме того, ФИО1 вменяется совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, однако карточки учета транспортного средства, которым управляла ФИО1, не приложено. Приложенной копии одной стороны свидетельства о регистрации ТС и представленной фотографии ТС недостаточно для вывода о том, что ТС Лексус NX200Т с гос.номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ТС с гос.номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изображенное на фотографии, является одним и тем же транспортным средством. Следует обратить внимание, что при наличии недостатков протокола они подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола.

При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - возможность знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, вследствие чего необходимо известить лицо о времени и месте внесения изменений в протокол, и в случае его неявки в указанное время и месте при наличии извещения, направить копию протокола с внесенными изменениями. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол можется являться существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса, повлекшим повторное возвращение протокола об административном правонарушении для устранения нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности. Руководствуясь статьями 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Юдиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Мировой судья Е.А. Снежко

копия верна Мировой судья Е.А. Снежко