ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **ого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
*
УСТАНОВИЛ:
**ий А.В. * в 17 час. 35 мин. вблизи дома * г. Ставрополя, управлял транспортным средством «*», находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **ий А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд строго его не наказывать.
Мировой судья, выслушав *** А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Судом установлено, что *** А.В. * в 17 час. 35 мин. вблизи дома * по пр. *, управлял транспортным средством «*», находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Основанием полагать, что * водитель *** А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие.
Факт нахождения **ого А.В. в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № * от * и чеком, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения **ого А.В., показания прибора – * мг/л. С результатами освидетельствования *** А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Факт совершения **им А.В. вменяемого правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от *; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № * от *; протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № * от *; справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении; пояснениями **ого А.В., данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, * должностным лицом –инспектором ГИБДД в отношении **ого А.В. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что **ий А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, **ий А.В. не был лишен возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако, на момент рассмотрения дела по существу, таких сведений суду не представлено.
При этом в вышеуказанных протоколах и в других собранных материалах никаких сведений о наличии у **ого А.В. замечаний и возражений относительно каких-либо неправомерных действий сотрудников ДПС не имеется. В данные протоколы замечания на их составление **им А.В. не вносились, заявления от последнего не поступали.
Действия сотрудников ДПС полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия **ого А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. 26.05.2025 согласно протоколу об административном задержании № *.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.В. Саркисян