Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 33MS0051-01-2025-003185-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.Кольчугино Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: частного обвинителя, потерпевшего - <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> В-Устюгского р-на <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с заявлением о возбуждении дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> по ч.1 ст.115 К РФ, указав следующее.

<ДАТА3> около 19 часов он припарковал свой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, на парковочное место, расположенное у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Кольчугино Владимирской обл. В этот момент к его машине подошел <ФИО4> и постучал в стекло автомобиля с водительской стороны. Он (<ФИО3>) ста выходить из автомобиля, а <ФИО4> стал прижимать (удерживать) водительскую дверь, тем самым препятствовать ему (<ФИО3>) в выходе. В какой-то момент у него получилось выйти из автомобиля. <ФИО4> АБ. Стал высказывать ему претензии по поводу парковочных мест на стоянке, между ними началась словесная перепалка, в ходе которой <ФИО4> нанес кулаком <ФИО3> один удар в область левой части головы, от которого последний почувствовал острую боль, затем нанес один удар в область правой височной области, от которого он также почувствовал сильную боль, после чего он (<ФИО3>) нанес <ФИО4> один удар в левую руку (в область предплечья), затем <ФИО4> снова нанес один удар в левую часть головы и один удар в лобную часть головы, от которых он также испытал физическую боль.

В связи со случившимся <ФИО3> обратился в правоохранительные органы. На основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного старшим УУП ОУУП и ПДН МВД России по Кольчугинскому району, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Заключением эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что у <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, при судебно-медицинской экспертизе, проведенной <ДАТА6> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины - на коже лба, в области наружного угла левого глаза, кровоподтеки - в области век правого глаза, на теменной области головы, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, вполне возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от <ДАТА7> Указанные повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказ Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Частым обвинителем, потерпевшим <ФИО3> действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. На основании постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от <ДАТА9> уголовное дело по заявлению <ФИО3> АО. О привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.

В судебном заседании от частного обвинителя, потерпевшего <ФИО3> поступило заявление об отказе от обвинения в отношении <ФИО4> и прекращении производства по уголовному делу. Последствия отказа от обвинения <ФИО3> известны и понятны, о чем указано в его заявлении. Возражений относительно прекращения производства по делу частного обвинения от обвиняемого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> не поступило.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу ст.43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса. Как указано в ч.5 ст.321 УПК РФ, судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса. По смыслу приведенных положений уголовно-процессуального закона, отказ частного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав частного обвинителя, потерпевшего <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу, что заявление <ФИО3> об отказе от обвинения и прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.24, 246, 254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство частного обвинителя, потерпевшего <ФИО3> удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя, потерпевшего <ФИО3> от обвинения.

Копию постановления направить частному обвинителю, потерпевшему <ФИО3>, обвиняемому <ФИО4>, защитнику - адвокату <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в материалах уголовного дела <НОМЕР>.