Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-41/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 января 2025 года Мировой судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска РохмистроваВ.В., при секретаре -АлексеевойЮ.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшего -ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административномправонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коваль <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего директором ИП ФИО2, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, ул. 250 лет <АДРЕС>, д. 20 А - кв. 45, проживающегопо адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 - кв. 22,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.11.2024 года в 09 час.39 мин. у дома <АДРЕС> районе г. Челябинска управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Рапид,государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, после чего, водитель ФИО2 оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что не знал о ДТП, не скрывался. Потерпевший ФИО3 в судебномзаседании пояснил, что события происходили, как указано в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 09 час. 39 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС> управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, после чего, водитель ФИО2 оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> около 09 час. 39 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, где сотрудником ГИБДД установлено, что ФИО2 является участником ДТП, с места ДТП скрылся; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - объяснениями ФИО2; - объяснениями ФИО3;

- карточкой учета ТС; - карточкой операции с ВУ;

- диск с видеозаписью и другими материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данный состав правонарушения является формальным, для квалификации действий водителя по настоящей статье достаточно самого факта невыполнения им соответствующих обязанностей. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, всегда характеризуется умыслом. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо оставило. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Из приведенных положений следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ требуется установить, помимо иного, как сам факт дорожно-транспортного происшествия, так и участие в нем привлекаемого к административной ответственности лица. Разъясняя данные законоположения в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, является необходимым элементом состава данногоадминистративного правонарушения. Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО2

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО2 п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП ФИО2 скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся. Указанные действия ФИО2 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения. Доказательства, представленные в суд, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность ФИО2 Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коваль <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Мировой судья: В.В. РохмистроваСекретарь: Ю.И. Алексеева