№ 2-2107/2023 УИД 36MS0011-01-2023-002692-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, при секретаре Морозовой В.В., c участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В предварительное судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО1> подтвердил свое место жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, не возражал против передачи дела по подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Мировым судьей установлено, что согласно информации, полученной из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> Сергей Анатольевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с <ДАТА3> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, что подтверждено ответчиком <ФИО1> в судебном заседании и представленным им паспортом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> ФИО5 г. <АДРЕС> отнесена к границам судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. Определение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья (подпись) Ю.Б.<ФИО3>