Решение по административному делу

2025-05-21 08:27:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 08:27:06 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-2/2025-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2025 г. судебный участок № 4 в городе Смоленске (214012, <...>)

Мировой судья судебного участка № 4 в г. Смоленске Чалов В.В. при секретаре Бунеевой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22 сентября 2024 г. инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рудняниский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 22 сентября 2024 г. в 19 час. 10 мин. около дер. Плоское Руднянского района Смоленской области ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего защитника Григорьевой М.В., которая пояснила, что её доверительница вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку инспектором Госавтоинспекции был нарушен порядок привлечения к административной ответственности - не разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем она не знала, что подобное является её обязанностью, а не правом. Кроме того, указала на наличие существенных нарушений в документах: в протоколе об административном правонарушении неверно указано время его составления и совершения административного правонарушения, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано средство измерения, его заводской номер и дата последней поверки. С учетом изложенного полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Выслушав защитника, свидетелей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пп. «а» п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено в ходе судебного заседания, 22 сентября 2024 г. в районе дер. Плоское Руднянского района Смоленской области ФИО1, управляя транспортным средством «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановлена сотрудниками Госавтоинспекции. В связи с выявлением у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6). В последующем инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерений в связи с наличием у неё вышеуказанных признаков, от прохождения которого она отказалась (л.д. 5). В этой связи 22 сентября 2024 г. в 19 час. 10 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она также отказалась (л.д. 4), в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем защитник полагает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время его составления и совершения правонарушения, что является существенным недостатком и основанием для прекращения производства по делу. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> составивший протокол об административном правонарушении, показал, что 22 сентября 2024 г. около 18 час. 00 мин. остановлено транспортное средство «Skoda Rapid» под управлением ФИО1 В связи с выявлением у неё признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние от алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. В последующем, примерно в 19 час., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также указав, что точное время совершения всех вышеуказанных действий им фиксировалось сразу в соответствующих документах. При этом время, указанное на видеозаписи с видеорегистратора, может отличаться от времени в протоколе об административном правонарушении, поскольку после переноса видеозаписи с видеорегистратора время может отображаться неправильно по техническим причинам.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - инспектор Госавтоинспекции, присутствующий при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что вышеизложенные соответствующие события происходили в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Составлением всех документов и проведением процедуры освидетельствования занимался <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия которого зафиксированы на видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля. Также указав, что по техническим причинам время на видеорегистраторе может отображаться с незначительной погрешностью. Не доверять подобным показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судьи не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу, что несовпадение времени на видеозаписи со временем совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о совершении административного правонарушения в другое время, а также о наличии существенного нарушения, поскольку подобное не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность её вины в совершении административного правонарушения. Каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, в том числе требований о соответствии времени, отраженного на видеозаписи, действительному времени нормы КоАП РФ не содержат. Доказательств, свидетельствующих о производстве видеосъемки в иное время, не представлено. Наличие незначительных расхождений во времени не свидетельствует о нарушении должностным лицом Госавтоинспекции процедуры производства по делу.

Кроме того, ссылка защитника на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2024 г. не указано средство измерения, его заводской номер и дата поверки не может свидетельствовать о нарушении процедуры освидетельствования или неверном составлении соответствующего документа, поскольку указанные обстоятельства не являются процессуальным нарушением в силу положений п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, согласно которым в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Помимо этого, защитником указывается, что инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, в частности, не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С подобным судья не находит оснований согласиться, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, обязана знать и соблюдать Правила должного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также согласно представленной видеозаписи от 22 сентября 2024 г. в период составления соответствующих документов инспектором ФИО2 до сведения ФИО1 доводилось, что соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в последующем будет передан в суд для рассмотрения, и разъяснялось наказание, которое может быть ей назначено в случае признания её виновной в совершении административного правонарушения. При этом из представленной видеозаписи не следует, что ФИО1 была введена сотрудниками Госавтоинспекции в заблуждение относительно отсутствия правовых последствий отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все вышеперечисленные доказательства оцениваются судом в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Учитывая вышеизложенное, действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с учетом санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения, с лишением права управления транспортным средством срок на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД РФ «Руднянский» по Смоленской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 671301001, р/счет <***>, банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, к/счет 40102810445370000055, БИК 016614901, ОКТМО 66701000001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467240190000907, назначение платежа: штраф по делу № 5-2/2025-4. Правонарушитель, не представивший судье в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган. Разъясняется, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Чалов