Постановление по делу № 5-1256/2025 от 15.08.2025 | Судебный участок № 116 Казбековского района

5-1256/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 с. <АДРЕС> района, ВУ серии и номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, действ. до <ДАТА4>, паспорт серии и номер <НОМЕР>, выд. <ДАТА5> Казбековским РОВД РД, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, русским языком владеет свободно, ходатайств нет

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> на КПП <НОМЕР> Д «Аркабаш» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. сержантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол серии <НОМЕР> ММ 318970 об административном правонарушении, за совершение правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 части 1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2>, не признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, показал, что в указанное протоколе время, действительно был остановлен инспектором ДПС по пути следования по автодороге «Хасавюрт - Тлох», где после проверки документов и базу данных, ему сообщил, что у него имеются неуплаченные административные штрафы по 12 Главе КоАП Российской Федерации, на что он сообщил инспектору ДПС, что он все административные штрафы уплатил через судебного пристав-исполнителя, о чем у него имеются подтверждающие документы. А факт возбуждения судебным пристав-исполнителем исполнительного производства может объясняться тем, что составленный на него <ДАТА7> протокол об административном правонарушении, который он не получал, был составлен в отношении него в связи с его непризнанием наличие события вменяемого административного правонарушения. Он также не получал постановление от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ни на руки, ни по почте. Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, не выполнена должностным лицом надлежащим образом, составившим постановление. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности ему по почте, по адресу, указанному в протоколе не направлен. Кроме того, на Госуслуге тоже, указанное в протоколе постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа, не отражалось. О существовании задолженности по административному штрафу он узнал только из службы судебных приставов по <АДРЕС> району, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

<ДАТА8> им был уплачен административный штраф, о чем у него имеются соответствующий документ. Просит принять во внимание факт уплаты им административного штрафа, как только об этом ему стало известно, но после истечения установленного законом срока для его уплаты, но до составления в связи с данным фактом протокола об административном правонарушении, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась, однако из материалов дела усматривается, что данное постановление <ФИО2>, действительно не получен.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО2> не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> заявил, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству <НОМЕР> -ИП, из которой усматривается, что <ДАТА10> взыскана с должника <ФИО2> задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. сержантом полиции <ФИО3> протокола серии и номер <НОМЕР> ММ 318970 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО4> от <ДАТА12> <НОМЕР> <ФИО2> уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно п.п. 18, 18.1, постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА14> <НОМЕР>, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировым судьей изучен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поступивший в суд <ДАТА16> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», где даны разъяснения, в том числе и в вопросе разрешения о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья, в частности, может признать во внимание факт уплаты лицом административного штрафа после истечения установленного законом срока для его уплаты, но до составления в связи с данным фактом протокола об административном правонарушении, что то же усматривается и из Постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации <ФИО5> от <ДАТА17> <НОМЕР>, из которого следует, что Постановление мирового судьи судебного участка N 184 района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, решение судьи Никулинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА20>, вынесенные в отношении <ФИО6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в связи с тем, что материалы дела свидетельствовали о том, что на момент составления <ДАТА21> старшим контролером ГКУ "АМПП" протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от <ДАТА22> <НОМЕР>, <ФИО6> был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. сержантом полиции <ФИО3> протокола серии и номер <НОМЕР> ММ 318970 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району мл. лейтенантом полиции <ФИО4> от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2> был оплачен, совершенное последним деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП Российской Федерации.

При освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9,.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации прекратить с объявлением устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации.

Объявить <ФИО2> устное замечание, ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>