Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 декабря 2023 года г. Стерлитамак Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по городу СтерлитамакуРеспублики Башкортостан <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника подсудимого, адвоката <ФИО4> по удостоверению <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО6> <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

<ДАТА4>, около 18 часов 45 минут, ФИО3 <ФИО6>, находился возле кассы <НОМЕР> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, города Стерлитамак, Республики Башкортостан, где увидел на поверхности монетницы указанной кассы принадлежащий <ФИО8> сотовый телефон, марки «Айфон 7», стоимостью 3500 рублей, оборудованный чехлом, который для последнего материальной ценности не составляет. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного изъятия вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, взял с поверхности монетницы кассы <НОМЕР> вышеуказанный сотовый телефон. Далее <ДАТА4>, ФИО3 продолжая свои противоправные действия, имея реальную возможность, вернуть данный сотовый телефон <ФИО8>, выключил его, тем самым ФИО3. в последствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу похищенный сотовый телефон, марки «Айфон 7», причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО8> материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В судебное заседание потерпевший <ФИО8> не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО3, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в размере 5000 руб., других претензий не имеется, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, ходатайство составлено и подписано добровольно. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ФИО8>, так как загладил причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с достигнутым примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО8> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и (или) средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая небольшую степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, достигнутого примирения, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него судимости, заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлением, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО6> по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, прекратить в вязи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 7», в чехле - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО8>, считать возвращенными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору г.Стерлитамак. Постановление может бытьобжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий мировой судья: подпись <ФИО1>

Копия верна: мировой судья: <ФИО1>