Дело № 1-7/2023 УИД21MS0022-01-2023-002162-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

19 октября 2023 года с. Порецкое

Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Горбунова В.А., <ФИО1><ФИО2> защитника - адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 г. и ордер № 74 от 10 октября 2023 года, потерпевшего <ФИО3> при секретаре Смирновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4><ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее общее образование, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 года около 14 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в правую половину грудной <ФИО6>, причинив последнему закрытое повреждение правой половины грудной клетки в виде переломов 4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, со смещениями 6 и 7 ребер, которое, не повлекло за собой развития угрожающего жизни состояния, заведомо вызывает длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а следовательно имеет квалифицирующий признак как средней тяжести вред здоровью.

Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с ним, указывая, что они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, передав денежную сумму в размере 30000 рублей, претензий не имеет.

От подсудимого <ФИО4> также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Пиняев В.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель <ФИО7> с прекращением уголовного дела не согласен, просит вынести обвинительный приговор. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле собранными доказательствами, приведенными в обвинительном акте и исследованными в судебном заседании, подтверждается выдвинутое в отношении <ФИО8>. обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности выдвинутого в отношении подсудимого обвинения и о правильной квалификации действий <ФИО8>. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО8>. не оспаривает свою виновность в содеянном и правильность квалификации органом дознания его действий.

Факт заглаживания вреда подсудимым перед потерпевшим и достигнутого примирения между ними подтверждается заявлением потерпевшего и распиской о получении 30000 рублей. Оснований предполагать, что указанных потерпевшим действий по заглаживанию вреда подсудимым недостаточно, у суда не имеется.

<ФИО4> совершил преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения и возместил ущерб, путем передачи потерпевшему денежных средств. Потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела суд находит не убедительными.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.

Мировой судья И.В.Левагина