Производство <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, (…) которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
(…) мин. гр. <ФИО2> Кирилл Васильевич в (…)управлял транспортным средством (…)государственный номер (…) в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п.2.7 ПДД управляя транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что накануне выпивал алкоголь, сел за руль и двигался на автомобиле по улице (…), был остановлен сотрудниками ГАИ. Водительского удостоверения никогда не имел. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из протокола об административном правонарушении (…) мин. гр. <ФИО2> Кирилл Васильевич в (…)управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления, чем совершил нарушение п.п.2.7 ПДД. <ФИО2> управлял автомобилем (…). <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили (…)мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем выполнил собственноручно надпись и удостоверил её своей подписью. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал. Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имеет (л.д.7), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8). Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющего права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также состояние здоровья. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, молодой возраст нарушителя. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста. Обстоятельства препятствующие назначение данного вида наказания отсутствуют. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (…) суток, исчисляя срок наказания с (…) минут (…) года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи <ФИО1>
Согласовано
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу