ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5 - 209/2023

ст. Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 13 мин. на 268 км + 20 м автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется СМС-извещение, в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласился, вину признал, При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от которого замечаний по поводу содержания протокола об административном правонарушении не поступило; - схемой (проектом) организации дорожного движения с указанием линий дорожной разметки 1.1, 1.7, дорожных знаков 2.3.2, 2.4, выезда на главную автодорогу со второстепенной на 268 - 269 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые согласуются с обстоятельствами совершения ФИО1 административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении; - видеозаписью, содержащейся на двух видео-файлах, при просмотре которых установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> белого цвета в районе перекрестка, совершая маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Также видеозаписью зафиксирована процедура оформления протокола об административном правонарушении, из которой следует, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, с нарушением, ФИО1 был не согласен. Представленная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах; - фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, движущийся по полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств; - объяснением ФИО1 от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нарушил правила проезда перекрестка, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка "1.1" разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП мировой судья признает совершение ФИО1 впервые административного правонарушения в области дорожного движения по главе 12 Кодекса РФ об АП, а также признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

р/сч <***> Банк: БАНК ГРКЦГУ Банк России по СК БИК: 040702001 Получатель: УФК по СК (ОМВД России по Труновскому району (ОГИБДД) ИНН: <***> КПП: 262101001 ОКТМО: 07654404 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН: 18810426234400001906 адрес составителя протокола: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

Мировой судья подпись В.В. Васько

Копия верна: Мировой судья В.В. Васько