Решение по делу № 5-59/2025 от 19.02.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № 62-80/5- 59/2025 Протокол б/н от 13.12.2024 Уникальный идентификатор 43MS0070-01-2024-009859-83 19 февраля 2025 года г. ФИО2

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Наймушина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, судебная повестка получена заблаговременно. Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности ФИО1 осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заблаговременно, что позволило лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 13.12.2024 в 10 час. 50 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> - на приеме у судебного пристава-исполнителя, являясь должником по исполнительному производству №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил принадлежащий ему сотовый телефон для составления акта описи и ареста, спрятав телефон в карман куртки. На неоднократные предупреждения об административной ответственности гражданин ФИО1 никак не отреагировал и продолжал совершать свои противоправные действия, тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица судебного пристава-исполнителя, находящейся при исполнении служебных обязанностей и действовавшей в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» по совершению исполнительных действий. В соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") . Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024, в котором описано событие административного правонарушения, изложенное выше; - рапортом СП по ОУПДС ОСН от 13.12.2024 о том, что 13.12.2024 в 10 час. 50 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> - на приеме у судебного пристава-исполнителя, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил принадлежащий ему мобильный телефон для наложения ареста; - письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2024, подтверждающей обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении; - исполнительным листом от 14.01.2015 о взыскании задолженности с ФИО1; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2024, в отношении должника ФИО1 Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения. Доводы ФИО1, изложенные в протоколе, о том, что телефон ему не принадлежит, не являются основанием для освобождения его от ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, учитывая, в том числе, его пояснения об отсутствии документов на телефон.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, счет 03100643000000014000, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор. счет банка получателя платежа: 40102810345370000033, КБК 73811601173010008140, УИН 0411453100000000000948753, административные штрафы, ст. 17.8 КоАП РФ, постановление по делу №62-80/5-59/2025. Идентификатор плательщика: 01; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: <...>, каб. 2, судебный участок №62 Октябрьского судебного района города Кирова, адрес электронной почты: y62.kir.mirsudrf@yandex.ru. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>