Решение по гражданскому делу
Дело №2-3811/2023года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак Самигуллиной А.И. при секретаре Салиховой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Бульвар» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Бульвар» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просят взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г. в размере 15747,15руб., пени за период с 01.05.2016г. по 28.02.2023г. в размере 17798,12руб., пени начиная с 01.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату госпошлины 603руб., расходы на оплату представительских услуг 5000руб., мотивируя тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу РБ, <АДРЕС>, 29-21. Поставщиком жилищно-коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения являлось МУП «ЖКХ-Сервис». Ответчиками не погашалась в срок задолженность за оказанные услуги, в связи с чем, обратились с иском в суд. Между ООО «Промэнерго Лукино» и ООО УК «Бульвар» заключен договор уступки права требования от 10.02.2023г., таким образом, право требования перешло в ООО УК «Бульвар». Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 15747,15руб., также пени 17798,12руб., также просят взыскать судебные расходы Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в судебное заседание, поскольку данное дело назначалось к заседанию 15.12.2023г., 27.12.2023г., но истец, ни его представитель на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили. В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222,331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Бульвар» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения в виду повторной неявки истца ООО УК «Бульвар» Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с соответствующим иском в суд.
Мировой судья: Самигуллина А.И.