КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2025-000484-32

Дело № 1-10/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Д.Д. Хатиповой,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан В.В. Александрова, представившего удостоверение № 2745, и ордер № 502690 от 21 марта 2025 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-техническим образованием, находящегося на пенсии, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 21 февраля 2025 года;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2023 года по 01 час 30 минут 26 декабря 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № 21, дома № 62 по адрес города Казани, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учинил ссору в отношении своей бывшей супруги фио, и не предвидя возожности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть указанные тяжкие последствия, действуя неумышленно, нанес фио один удар кулаком правой руки в лобную область ее лица, от чего фио упала на пол, ударившись об боковую стенку стола спиной. В результате неосторожных действий В.Е. фио ФИО1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № 6676/5340 от 27 декабря 2024 года у фио обнаружена травма правой бедренной кости в виде перелома шейки правой бедренной кости со смещением, которая согласно пункту 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевшая фио представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред и они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением.

Защитник подсудимого адвокат В.В. Александров ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель Д.Д. Хатипова возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей фио подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением, поскольку подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1.

Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: экспертное заключение № 6676/5340 от 27 декабря 2024 года, экспертное заключение № 23 от 6 февраля 2025 года – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому фио, потерпевшей фио, прокурору Ново-Савиновского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Мировой судья (подпись) М.И. Ибрагимов

Верно

Мировой судья М.И. Ибрагимов