ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 адрес - мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио..., родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, с основным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного по договору найма, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио дата в время в районе дома №52 по адрес адрес, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, управлявший мопедом Альфа, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде: изменение окраски лица, нарушение речи не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. дата управляя мопедом без водительского удостоверения, был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти освидетельствование на месте согласился, прибор показал отрицательный результат. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Заслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 названного Кодекса понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с абзацем 19 пункта 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М".

Согласно п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Виновность фио в совершении вмененного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от дата о выявлении правонарушения; протоколом об отстранении управления транспортным средством 56 АК № 550666 от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО №149169 от дата, результатом освидетельствования от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ № 283803 от дата; справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата, согласно которой фио водительское удостоверение не выдавалось; протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 012419 от дата по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде: изменение кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с положениями п.2 вышеуказанных Правил. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении данным водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен фио непосредственно уполномоченному должностному лицу и надлежащим образом зафиксирован в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении. фио протоколы подписал без замечаний, факт управления транспортным средством не оспаривал.

Все процессуальные действия осуществлены с применением видеофиксации.

Согласно сведениям ИБД фио к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Исследованные судом доказательства не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Оценив доказательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к настоящему делу и достаточными для его разрешения, по существу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из данных о личности фио следует, что он имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении фио административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, приведенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Правовые основания для назначения административного штрафа отсутствуют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания по данному делу не применялись.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Шульгу ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца.

Исполнение постановления может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Акбулакский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-221/6/2025 в судебном участке № 2 адрес.