Решение по административному делу

Дело 3-549/2023 УИД 74MS0061-01-2023-002748-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося, гражданина, не работающего, зарегистрированного и проживающего по «Адрес»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июля 2023 г. в 18 час. 32 мин., находясь помещении магазина «…» по «Адрес», тайно от окружающих, свободным доступом, путем похитил следующий товар: одну бутылку коньяка «…», объемом «…» литра, закупочной стоимость. 209 рублей 50 копеек, чем причинил ущерб ООО «*» на общую сумму закупочной стоимости: 209 рублей 50 копеек (без учета НДС), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил применить малозначительность совершенного административного правонарушения, так как ущерб возмещен. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023 г. № 00001677, где зафиксирован факт правонарушения; - заявлением представителя потерпевшего от 01.08.2023 г.; - справкой об ущербе от 01.08.2023 г; - объяснениями ФИО1 от 02.08.2023 г.; - объяснениями К-а Р.А. от 01.08.2023 г.; - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 01.08.2023 г. и другими материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 209 рублей 50 копеек, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оценив материалы административного дела, с учетом степени вины ФИО1 и характера совершенного правонарушения, суд считает выявленное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной опасности для общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 также отмечено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Так, ФИО1 совершил хищение продуктов питания на сумму 209 рублей 50 копеек, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении причиненный ущерб добровольно возместил, никаких вредных последствий от правонарушения не наступило, суд полагает, что в данном случае возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате действий ФИО2, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд, подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья С.П. Кулагин