Решение по делу № 3-112/2025 от 04.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-112/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 07 часов 35 минут у дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения при наличии в 08 часов 31 минуту <ДАТА5> - 0,60 миллиграмма абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха и в 08 часов 49 минут <ДАТА5> - 0,60 миллиграмма абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха, что в обоих случаях превышает согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что «с правонарушением согласен». При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО города <АДРЕС> области <ФИО4> (л.д. 1), которым <ФИО2> вменено правонарушение, заключающееся в том, что он <ДАТА4> в 07 часов 35 минут у дома 16 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем <ФИО2>, находящейся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.

- протоколом <НОМЕР> <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в котором отражены основания отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, а именно наличие признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С данным протоколом <ФИО2> ознакомлен, каких-либо возражений относительно того, что он водителем транспортного средства не является, не высказал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался, распорядившись своими правами по собственному усмотрению.

- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> (л.д. 4), согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором Алкотектор РRО-100 combi тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с заводским номером <НОМЕР>, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора составили 0,265 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был ознакомлен, не согласился, о чем отразил в соответствующей графе. -распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела в которой имеется показатель количества этилового спирта содержащегося в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 0,265 мг/л (л.д. 3).

- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 5), составленным в связи с несогласием <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, письменно удостоверив свое согласие; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7), согласно которому у <ФИО2> по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Исследование проведено прибором Alcotest 6820 ARKM-0319, показания в 08 часов 31 минуту <ДАТА5> -0,60 мг/л, повторно в 08 часов 49 минут <ДАТА5> - 0,60 мг/л.;

- распечатками технического средства измерения, приобщенными к материалам дела в которых имеется показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в 08 часов 31 минуту <ДАТА5> -0,60 мг/л, повторно в 08 часов 49 минут <ДАТА5> - 0,60 мг/л (л.д. 6). Указанные в бумажном носителе результаты теста совпадают с показаниями прибора, отраженными в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Распечатка данных о результатах исследования подписана фельдшером <НОМЕР> <НОМЕР> ФМБА России <ФИО5>, - документом - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д. 8).

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснением <ФИО6> по материалам дела от <ДАТА5> (л.д. 9), который подтвердил обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения и оформления в отношении него процессуальных документов;

- объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО8> по материалам дела от <ДАТА5> (л.д. 11, 12), из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 07 часов 50 минут у дома <НОМЕР> принимали участие в качестве понятых при оформлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов, а именно, в их присутствии <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам проведения которого, с показаниями прибора 0,265 мг/л <ФИО2> не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

- иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,60 -0,60 мг/л превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами медицинского освидетельствования согласился.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО2>, о том, что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области для исполнения настоящего постановления. Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №2 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Н.Ю. Плужникова

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.