Дело № 5-1-292/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

19 мая 2025 года г. Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2025 года в 01 час 05 минут фио возле дома № 1 по ул. адрес Тарлаши Лаишевского района Республики Татарстан управлял автомобилем марки марка автомобиля Гранта с регистрационный знак ТС регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании фио вину не признал и показал, что автомобилем он управлял в поле, а не на проезжей части и даже не было колеи. Автомобилем он управлял в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. Инспектора ГИБДД его не останавливали, так как автомобиль застрял. Он в автомобиле находился вместе с друзьями. Они не смогли вытолкать автомобиль, и остались в автомобиле, чтобы его не украли. После этого он употребил алкоголь. Во время составления протоколов, некоторые пункты не были заполнены, а именно: адрес места происшествия; время; не было почеркнуто, что протокол составлялся в присутствии понятых или с применением видеозаписи. Копии протоколов ему вручены не были, он лишь расписался в протоколах. Его сотрудники ГИБДД уговаривал расписаться в протоколах. Также фио показал, что сотрудники ГИБДД подъехали уже после того как автомобиль застрял, и после того как он сходил на дачный участок за алкоголем. Инспектор ГИБДД не мог видеть, что он управлял автомобилем. Автомобиль был передан фио, но так как он ушел служить в Вооруженные силы Российской Федерации, он не смог присутствовать в настоящем судебном заседании.

Защитник фио - фио просил производство по делу прекратить, поскольку вина фио не доказана. Не доказано, что фио управлял автомобилем. Отсутствует видеозапись, подтверждающая, что фио управлял автомобилем. Автомобиль не мог быть остановлен, так как он застрял.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья приходит к мнению о наличии законных оснований привлечения фио к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ телефон от 26.01.2025 года;

- протоколом 16 ОТ телефон об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2025 года;

- актом 16 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2025 года и бумажным носителем, согласно которым результат освидетельствования фио составил 0,536 мг/л, и с которым последний согласился;

- видеозаписью на диске.

Оснований не довеять приведенным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется.

Показания фио о том, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировой судья оценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами по делу.

Факт управления автомобилем фио в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения составил 0,536 мг/л.

Как следует из представленных материалов, в том числе видеозаписи, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора фио был ознакомлен с его результатом и каких-либо замечаний относительно несогласия с результатом освидетельствования не высказывал. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» фио собственноручно указал слово «согласен» и проставил подпись.

При составлении протоколов по делу фио каких-либо замечаний и возражений, не высказывал, факт управления автомобилем не отрицал.

Доводы фио о том, что ему копии протоколов не вручались, опровергаются проставленными в протоколах подписями фио о получении копии протоколов, при этом каких-либо замечаний и возражений в данной части фио заявлено не было.

Также из видеозаписи следует, при подписании фио протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные процессуальные документы инспектором ГИБДД были заполнены. Кроме того, в данной части фио также каких-либо замечаний заявлено не было.

Довод фио о том, что он управлял автомобилем не на проезжей части дороги, а в поле правового значения не имеет, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица управляющего транспортным средством.

Таким образом, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.

При назначении фио административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его материальное положение.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает, согласно справке нарушений ПДД, имеющейся в материалах дела, повторное совершение фио однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней по следующим реквизитам: расчетный счет - № <***>; Отделение - НБ РТ адрес // УФК по РТ адрес; БИК - телефон; ИНН - телефон; КПП - телефон; Получатель - УФК по РТ (УГИБДД ...); кор/сч. - 40102810445370000079; КБК - 18811601123010001140, ОКТМО - телефон, УИН - 18810316251990007916.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Примечание: в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить нарочно в суд по адресу: <...>, либо направить на электронную почту судебного участка - ms.1701@tatar.ru с последующей досылкой оригинала ответа по почте.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко