Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ДАТА3> не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, представление которого является обязательным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что соответствующее уведомление было им подано <ДАТА4> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора). При этом согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" деятельность по производству безалкогольных напитков относится к деятельности, осуществление которой требует обязательного представления уведомления о начале ее осуществления (п.20). Данное уведомление должно быть направлено в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг (ч.5 ст.8 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"). Согласно п.3 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 584, уведомление об осуществлении деятельности по производству безалкогольных напитков направляется в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган). В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена лично ФИО3; - уведомлением о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА8> в 10 ч. 00 мин., которое получено лично ФИО3; - выпиской ЕГИП в отношении ФИО3, в соответствии с которой последний осуществляет деятельность по производству безалкогольных напитков в качестве основного вида деятельности; - копией решения от <ДАТА9> о проведении внепланового инспекционного визита в отношении ИП ФИО3; - протоколом осмотра помещения по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (цех по производству безалкогольных напитков); - копией договора аренды нежилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> от <ДАТА10> между <ФИО1> и ФИО3; - копией договора аренды оборудования от <ДАТА11> между <ФИО1> и ФИО3; - актом внепланового инспекционного визита от <ДАТА12>, согласно которому ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, представление которого является обязательным; - объяснением ФИО3; - сведениями ЕИАС Роспотребнадзора о том, что датой первой сделки ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя является <ДАТА3>.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения административного правонарушения, виновность ФИО3 в его совершении, материалы дела не содержат. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление юридическим лицом или <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Порядок проверочных мероприятий органом контроля (надзора) соблюден. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, направление уведомления по истечении установленного срока. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая данные о личности, материальное положение лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Согласно примечанию к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> (Главное управление юстиции <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск, КБК 02411601193010005140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000. УИН <НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>