Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» декабря 2023 года с. Архангельское

Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Хафизова Р.Г. (РБ, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-429/2023 в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП,

установил:

гражданин ФИО5 привлекается к административной ответственности по части 4.3 статьи 20.8 Ко АП РФ за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно 30.09.2023 года около 21.00 час ФИО5, находясь на берегу реки <АДРЕС>, утерял свое травматическое оружие МР-80 13Т, кал.45 Rubber, <НОМЕР>., тем самым нарушил правила ношения оружия, повлекшее его утрату, а именно - п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, статью 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" .

<ФИО2> на судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" , ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии": гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО5 по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ составлен Ст. УУП Отделение МВД России по Архангельскому району РБ майором полиции <ФИО3> Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 103 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4.3 статьи 20.8 названного Кодекса уполномочены составлять должностные лица войск национальной гвардии Российской Федерации. В нарушение требований части 3 статьи 28.1, части 1, пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старший участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Архангельскому району <ФИО3> не обладая соответствующими полномочиями, незаконно принял решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков. Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно. Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом является нарушением требований статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание его недопустимым доказательством. С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составленный ст. УУП отделения МВД России по Архангельскому району РБ <ФИО3> в отношении ФИО5 <ФИО1> по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, является недопустимым в качестве доказательства .

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9,29.10 КоАП РФ суд

постановил :

производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1> - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан через судебный участок по Архангельскому району РБ.

Мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО4>