Решение по административному делу

Дело №5-1116/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Межгорье<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Хасанова Г.Р., расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 11, С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, действующего на основании письменного ходатайства, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-32, водительское удостоверение 9921591075 от <ДАТА3>, работающего в СМУ г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> Т.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, он <ДАТА4> в 03 час. 40 мин. на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк управлял автомобилем марки «Ауди-А4», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На судебное заседание <ФИО1> Т.Т. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно путем СМС-извещения, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005N 343. Согласно п.4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в административном деле материалам. В судебном заседании представитель <ФИО1> Т.Т. - ФИО3 просил производство по делу прекратить, поскольку <ФИО1> Т.Т. автомобилем не управлял. Выслушав объяснения представителя ФИО3, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> Т.Т. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Судом установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 40 мин на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк <ФИО1> Т.Т. управляя автомобилем марки «Ауди-А4», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет. Вина <ФИО1> Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражены дата, время, событие правонарушения и по которому <ФИО1> Т.Т. не принесено замечаний и возражений;

- протоколом об отстранении <ФИО1> Т.Т. от управления транспортным средством 02АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> Т.Т. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и по которому <ФИО1> Т.Т. также не принесено замечаний;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 171037 от <ДАТА9> с чеком к прибору Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР> время 04:04 час. Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> Т.Т. составила 0,853 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, копия акта вручена, замечаний и дополнений не поступило, от объяснений <ФИО1> Т.Т. отказался по статье 51 Конституции РФ;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, с которым <ФИО1> Т.Т. также ознакомился и замечаний не принес; - копией свидетельства о приемке прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, действительного до <ДАТА10>, которым проводилось освидетельствование <ФИО1> Т.Т.;

- копией схемы совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА9>г.

- рапортом инспектора ИДПС ФИО5 от <ДАТА8>, в котором указано, что 198 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк была замечена автомашина Ауди-А4, госномер <***>, водитель автомашины <ФИО1> Т.Т. пояснил, что двигался задним ходом, не справился с управлением, и совершил съезд с дороги в кювет. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Уже в патрубльной автомашине <ФИО1> Т.Т. пояснил, что за рулем был его знакомый, а он машиной не управлял. Также был просмотрен DVD - диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудника ГИБДД в отношении <ФИО1> Т.Т. На видеозаписи отчетливо видно, как <ФИО1> Т.Т. выходит из машины Ауди-А4 с водительского места. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Достоверность, допустимость и относимость, перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Более того, видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, а также признании незаконными содержащихся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведений, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с ч.2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Действия <ФИО1> Т.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО1> Т.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО1> Т.Т., его представителя ФИО3 о том, что <ФИО1> Т.Т. автомобилем не управлял, а управлял его друг - <ФИО2> А.В., а потому производство по делу подлежит прекращению, суд оценивает критически, поскольку, как указано в рапорте, первоначально <ФИО1> Т.Т. инспекторам ДПС дал пояснения, что управлял машиной и съехал в кювет, в последствии, он изменил свои показания и утверждал, что автомобилем не управлял, при этом не называя данные лица, кто именно управлял его автомобилем и совершил съезд в кювет, и лишь в судебном заседании им было заявлено ходатайство о допросе свидетеля <ФИО2> А.В., как лица, управлявшего автомобилем Ауди-А4 <ДАТА9>г. Более того, <ФИО1> Т.Т. не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, назвать данные лица, управлявшего его автомобилем, однако в названном протоколе замечаний не выразил, в других процессуальных документах отказался от объяснений по ст. 51 Конституции РФ. Суд также критически оценивает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> А.В. о том, что <ДАТА9>г. ночью <ФИО1> Т.Т. уговорил его поехать в г. <АДРЕС>, он (<ФИО2>) находился за рулем автомашины Ауди-А4 и, не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего уехал на попутной автомашине в г. <АДРЕС> за своим автомобилем, поскольку данные объяснения опровергаются приведенными выше доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения <ФИО1> Т.Т. новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

И.о. мирового судьи: Г.Р. Хасанова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код 80611101, счёт 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по РБ: КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230110003110. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по <АДРЕС> РБ. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА12> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по г. <АДРЕС> РБ с удалением персональных данных.