5-417/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Королёв Московская область

Мировой судья судебного участка №87 Королевского судебного района Московской области Бортулева С.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенными к нему материалами, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 0356043010423090502000704 от 05.09.2023 года ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: ФИО2, 08.08.2023 в 00 час 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010523052402000715, вынесенным зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений <ФИО1> от 24.05.2023 года, вступившим в законную силу 06.06.2023 года. Согласно ст. 29.1. КоАП РФ суд при подготовке дела к рассмотрению выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим. Представленный протокол подписан электронной подписью. Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено подписание электронной подписью постановления по делу об административном правонарушении в установленных законом случаях, подписание протокола об административном правонарушении электронной подписью КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не подписан должностным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит возврату административному органу, его составившему, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении ФИО2 в МАДИ, для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья С.П. Бортулева