Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025-22-1 Поступило 09.07.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н., при секретаре Маркевич Н.А.,
с участием государственного обвинителя Козловой Е.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Меркурьевой В.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом в ОАО «РЖД», со средним профессиональным образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка (<ФИО2>, <ДАТА4> рождения), не женатого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил в с Сокур Мошковского района Новосибирской области умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 26.06.2024 около 19 часов 10 минут, ФИО3, находясь в помещениипекарни по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пройдя за торговый прилавок, где находилась ФИО5, реализуя возникший на почве ревности, преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление последствий в виде вреда здоровью, действуя умышленно, приблизившись к ФИО5 схватил ее правой рукой за мизинец левой руки и с силой заломил его в противоположную сторону, вывернув его, от чего ФИО5 испытала физическую боль, чем причинил ей телесные повреждения в виде тупой травмы левой кисти в виде косого перелома проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Кроме того, 26.06.2024 около 19 часов 10 минут, находясь в помещении пекарни по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пройдя за торговый прилавок, где находилась ФИО5, реализуя возникший на почве ревности преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО5, реализуя который, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий, ФИО3 схватил ФИО5 двумя руками за шею, прижав к стеллажу, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью» при этом своими руками начал сдавливать ей шею. Действия и угрозы убийством со стороны ФИО3 ФИО5 восприняла реально, так как имелись основания для осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 находился в злом, агрессивном состоянии, при этом демонстрировал решительность своих действий перед ФИО5, применив к ней физическую силу, таким образом, мог реально осуществить высказанное. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указала, что простила его, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, он возместил ей моральный и материальный ущерб, чем загладил вред.
Государственный обвинитель Козлова Е.В. возражала против прекращения производства по делу, полагая, что не будут достигнуты цели наказания. Подсудимый ФИО3 заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия такого прекращения ему понятны. От других участников процесса возражений по заявленному ходатайству не поступило. Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО3 совершил деяния, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Достиг примирения с потерпевшим, вред загладил путем возмещения морального и материального вреда. Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности и именно потерпевшим заявлено ходатайство о примирении с подсудимым. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК, 25,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья (подпись) А.Н.Прокопович Копия верна Мировой судья А.Н. Прокопович