ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> область <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-3, ране не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью <ФИО7> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно в том, что: в период времени с 11:30 час. до 12:30 час. <ДАТА3> <ФИО8>, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры, учиненной им с <ФИО7>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, подошёл к последнему сидящему в кресле и нанёс три удара в кулаком левой руки в область лица и головы <ФИО7>, от чего последний испытал физическую боль и потерял сознание; далее в продолжение своих умышленных преступных действий, <ФИО8> пнул левой ногой в область живота <ФИО7>; тем самым причинив <ФИО7> психические и физические страдания, физическую боль, а также телесное повреждение в виде закрытой травмы лицевого отдела головы: перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, перелом ветви нижней челюсти слева, травматический отёк мягких тканей лица в правой щечной области, которое расценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО10> в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО8> ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, вред, причинённый преступлением, загладил в полном объёме, принеся извинения потерпевшему, который в своих показаниях также указывает на примирение с подсудимым, и возместив материальный ущерб в размере 2 000 руб. на лекарства.

Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании указал на полное согласие с вменяемым ему деянием, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что действительно в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объёме, возместив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 000 руб. и принеся извинения последнему. В настоящее время его ежемесячный доход составляет около 70 000 руб., на иждивении никого нет.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО10> извещён надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При рассмотрении возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мировой судья, учитывая, что <ФИО10> вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести; он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим; вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, добровольно возместив причинённый материальный ущерб в размере 2 000 руб., принес извинения потерпевшему; выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для прекращения данного уголовного дела и назначения <ФИО10> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УПК РФ учитывает тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение <ФИО10> (являющегося индивидуальным предпринимателем), а также возможность получения последним заработной платы или (и) иного дохода и определяет срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК РФ подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 п. 4, 446.3 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО6 <ФИО5> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО11> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Обязать <ФИО11> уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, ОКТМО 65 75 6000, казначейский счет: 401 028 106 453 700 000 54, КБК 188 116 031 160 1000 0140, л/сч <***> 215 008 20, УИН 188 566 230 105 000 076 47.

Разъяснить <ФИО11> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. (ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ).

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>