Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2024-007685-39 Дело № 2-29/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» (далее по тексту - ООО УК «Строитель-97») обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 25531 рубля 67 копеек, пени за период с 11 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 940 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <...>, лицевой счет № <***>. ООО УК «Строитель-97» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в спорный период времени осуществляло деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом. ФИО4 являясь потребителем жилищных и коммунальных услуг в данном жилом помещении, фактически пользовался услугами ООО УК «Строитель-97», однако их оплату не производил. ФИО4 неоднократно извещался истцом о наличии задолженности путем направления в его адрес требований об оплате задолженности, однако оплата задолженности перед ООО УК «Строитель-97» осуществлена не была. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных ФИО4, определением мирового судьи был отменен. Представитель истца ООО УК «Строитель-97» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, указав, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги им погашена за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в полном объеме. Третье лицо <ФИО1> в судебном заседании с заявленными требования не согласилась, указав, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашена в полном объеме за больший период, чем заявлено в иске, при этом основания для взыскания пени и судебных расходов отсутствуют. Ходатайствовала об оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку у представителя ФИО5, подписавшей иск, в доверенности отсутствуют полномочия на осуществление данного процессуального действия. Третьи лица <ФИО2> и <ФИО2>, привлеченные к участию в деле определением мирового судьи от 28 декабря 2024 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Указанный иск поступил на судебный участок № 4 Калининского района г. Челябинска нарочно 02 декабря 2024 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, принят к производству мирового судьи 28 декабря 2024 года.Выслушав третье лицо <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В силу ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковое заявление, поданное в суд 02 декабря 2024 года от имени ООО УК «Строитель-97», подписано представителем ФИО5 К исковому заявлению приложена доверенность от 17 сентября 2024 года № 176, выданная ООО УК «Строитель-97» сроком на один год, которой Общество предоставило ФИО5 ряд полномочий, в том числе на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа, исковых заявлений о взыскании задолженности. Вместе с тем в указанной доверенности полномочия ФИО5 на подписание искового заявления, как того требуют положения ст. 54 ГПК РФ, не оговорены. Таким образом, на момент обращения ООО УК Строитель-97» в суд с настоящим иском представитель ФИО5, его подписавшая, не подтвердила свои полномочия, позволяющие ей осуществить соответствующее процессуальное действие. При этом ФИО5 не является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. На основании изложенного, материалы дела не содержат полномочий ФИО5, подтверждающих ее право на подписание от имени ООО УК «Строитель-97» искового заявления в суд. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова