Дело №01-09/124/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 ноября 2023 года с.Сухобузимское
Председательствующий-мировой судья судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края Шамарина В.В.,
с участием и.о.прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,
обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Шепиной И.В., действующей на основании ордера № 002796 и удостоверения №24/1256 ,
при секретаре Румачик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением врио заместителя начальника СО-начальника отделения МО МВД России «Емельяновский» о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ХХХ, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 258 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении незаконной охоты, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, при следующих обстоятельствах.
05 января 2023 года примерно в 09 часов ФИО1, имея разрешение на добычу лисы, на автомобиле ХХХ с находящимся в прицепе снегоходом ХХХ приехал к квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, для осуществления охоты на лису на территории ХХХ. После чего, примерно в 12 часов 05 января 2023 года ФИО1 на механическом транспортном средстве - снегоходе ХХХ, взяв с собой принадлежащее ему на праве собственности огнестрельное оружие ХХХ и патроны к нему, выехал из АДРЕС и начал движение с целью охоты по полям и лесным участкам, расположенным в окрестностях АДРЕС.Таким образом, преследуя цель на добычу лисы, 05 января 2023 года примерно в 16 часов ФИО1, управляя снегоходом ХХХ приехал на поле, расположенное в окрестностях АДРЕС. Далее, остановив движение снегохода, ФИО1 сошел с него, расчехлил принадлежащее ему огнестрельное охотничье ружье модели ХХХ, снаряженное двумя патронами калибра 12x70, пешком продолжил свое движение по указанному полю и увидел выбежавшее на поле из лесного массива дикое животное - косулю Сибирскую субпопуляции Бузимо-кантатско-кемская, которая обитает на территории АДРЕС и, в соответствии с постановлением администрации Красноярского края от 06.04.2000 № 254-п «О редких и находящихся под угрозой исчезновения видах диких животных» занесена в красную книгу Красноярского края, охота на которую запрещена.
В тот момент у ФИО1, являющегося официально зарегистрированным охотником, ознакомленным с правилами охоты, возник преступный умысел на совершение незаконной охоты на дикое животное, находящееся в состоянии естественной свободы, а именно на добычу косули Сибирской, тем самым он осуществил поиск дикого животного. Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу косули Сибирской, ФИО1, не имея разрешения на добычу данного вида животного, 05 января 2023 года примерно в 16 часов, находясь на поле в окрестностях ХХХ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение требований Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регламентирующих порядок разрешения на добычу охотничьих ресурсов, Постановления администрации Красноярского края от 06.04.2000 № 254-п «О редких и находящихся под угрозой исчезновения видах диких животных», в соответствии с которым дикое животное косуля Сибирская субпопуляции Бузимо-кантатско-кемская, занесена в Красную книгу Красноярского края и охота на которую запрещена, из находящегося при нем огнестрельного охотничьего ружья модели ХХХ, преследуя цель на добычу дикого животного - косули Сибирской, находящегося в состоянии естественной свободы и его последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, произвел два выстрела в косулю Сибирскую (самца), находящуюся на поле в окрестностях АДРЕС, в системе координат № 56°23.489' Е 093°22.844', в результате чего причинил дикому животному - косуле Сибирской (самцу) повреждения, повлекшие за собой её гибель, тем самым осуществил незаконную охоту, то есть добычу косули Сибирской (самца). Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, привязав тушу незаконно добытой им косули Сибирской (самца) к механическому транспортному средству снегоходу ХХХ, произвел ее транспортировку к лесному массиву, расположенному в окрестностях АДРЕС, в системе координат № 56°23'28.26" Е 93°22'51.89", где, используя имеющийся у него в качестве орудия преступления нож, разделал тушу косули Сибирской (самца) на части, а именно отделил шкуру и голову от туши, а также извлек внутренние органы, которые, без шкуры и головы поместил в мешок и, применяя механическое транспортное средство снегоход ХХХ с места совершения побойки вывез из лесного массива к квартире по адресу: АДРЕС, тем самым осуществил его первичную переработку и транспортировку. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил экологии и животному миру Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ущерб, выразившийся во вреде, причиненном вследствие незаконной добычи одной особи косули Сибирской (самца).
Мировому судье поступили материалы уголовного дела с постановлением врио заместителя начальника СО-начальника отделения МО МВД России «Емельяновский» ФИО о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указывается, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, за совершенное преступление принёс публичные извинения путем публикации в районной газете, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего ФИО, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, путем личного получения повестки, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений не представил. Выслушав мнение участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовного дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Ущерб от преступления возместил в полном объеме в размере 200 000 рублей, дал объявление в газету. Также пояснил, что его минимальный ежемесячный доход составляет 60000 руб. Защитник поддержала ходатайство, указав, что ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.
Исполняющая обязанности прокурора Штайнерт А.В. не возражала против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, принес извинения путем публикации в газете, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса
Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, публично принес извинения, путем размещения объявления в газете, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, факт наличия у ФИО1 двоих иждивенцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 258 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч.1 ст. 258 УК РФ освободить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>,), счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188 16 03126 01 0000 140, ОКТМО 04740000 УИН 18852423000001378342.
Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также положения статьи 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: снегоход ХХХ - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1.; автомобиль ХХХ, переданный законному владельцу ФИО1, оставить последнему по принадлежности; 9 частей мяса, печень, почка, язык, голова без языка, шкура косули Сибирской ранее на основании постановления Сухобузимского районного суда Красноярского края от 01.09.2023 переданы в межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, для уничтожения; ружье ХХХ, патронташ с 25 патронами 12 калибра и 54 патрона 12 калибра, переданные и хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Емельяновский»- конфисковать и после вступления постановления в законную силу-передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации, либо использования в надлежащем порядке); комбинезон, нож в ножнах, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», после вступления постановления в законную силу-вернуть Михалкину ААГ по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Сухобузимский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края.
Мировой судья В.В.Шамарина