Дело № 1- 27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Электросталь

Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области И.Н.Баранов,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора г. Электросталь Паремского К.С., подсудимого- ФИО8, защитника - адвоката Боруновой Т.А., представившего удостоверение № 10836 и ордер № 000276, при секретаре - Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО8 имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять им это помещение для фактического проживания, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статей 2 и 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», получив от граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2> и граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей от каждого, 02 апреля 2021 г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, проспект Ленина, дом №37/8, умышленно фиктивно поставил на учет на территории Российской Федерации граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2> и граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, оформив им регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <АДРЕС>, без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, передал бланки уведомлений сотруднику ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь, в связи с чем граждане Республики <АДРЕС> <ФИО2> и граждане Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были поставлены на миграционный учет ОВМ УМВД России г.о. Электросталь, по адресу регистрации ФИО8: <ФИО1> сроком до 03 июля 2021года, <ФИО6> сроком до 04 октября 2021 года, <ФИО2> сроком до 03 июля 2021 года, <ФИО3> сроком до 03 июля 2021 года, <ФИО4> сроком до 30 августа 2021 года, <ФИО5> до 03 июля 2021 года. Своими умышленными действиямиФИО8 существенно ограничил возможность органам внутренних дел Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7> правил миграционного учета Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник - адвокат Борунова Т.А поддержала заявленное ходатайство, заявив о согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Согласно ч.2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Истечение срока давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Инкриминируемое ФИО8 преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 25 вышеуказанного Постановления, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО8 уклонялся от следствия и суда, в связи с чем, мировой судья не усматривает оснований для приостановления сроков давности при решении вопроса о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.

Поскольку ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с данным ходатайством согласен защитник-адвокат Борунова Т.А., то заявленное подсудимым ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании ст.24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н.Баранов