Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 626/2025-40 Ленинградская область Ивангород ул. Гагарина д. 40А, 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при прохождении таможенного контроля таможенной границы Евразийского экономического союза не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 13час00мин в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>, для входа в Российскую Федерацию прибыл ФИО2, в процессе таможенного контроля - таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен незадекларированный, подлежащий таможенному декларированию по установленной форме, товар «Устройство в металлическом корпусе, для проведения вычислений механическим способом, с шестеренками и надписями на иностранном языке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цифровыми рядами и инвентарным <НОМЕР>, на боковой части ручки и рычаги для вращения, весом 7.0 кг, имеются следы эксплуатации». Решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, товар был направлен для производства экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которой «Объектом исследования является арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Образец не подпадает под категорию товаров, приведенных в п.п. 2.4, 2.20 «Предметы техники, приборы, инструменты, аппаратура, оборудование военного, научного, производственного и бытового назначения, созданные 100 лет назад и более» Приложения <НОМЕР> к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА5> рыночная стоимость на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 15 034 руб. 33 коп., на мировом рынке - 5 624 руб. 27 коп.». Товар «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был изъят сотрудниками <АДРЕС> таможни, признан не для личного пользования и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> таможни. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства административного правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>; -актом таможенного досмотра (осмотра) <НОМЕР> с фототаблицей от <ДАТА5>, из которого следует, что в результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО2, прибывшего на таможенный пост <АДРЕС> таможни, находился товар «устройство в металлическом корпусе, для проведения вычислений механическим способом, с шестеренками и надписями на иностранном языке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цифровыми рядами и инвентарным <НОМЕР>, на боковой части ручки и рычаги для вращения, весом 7.0 кг, имеются следы эксплуатации»; -объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> и <ДАТА8>; -Решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>; Актом отбора проб и (или) образцов товаров <НОМЕР> от <ДАТА5>; -копией заключения таможенной экспертизы с фототаблицей <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которой «Объектом исследования является арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Образец не подпадает под категорию товаров, приведенных в п.п. 2.4, 2.20 «Предметы техники, приборы, инструменты, аппаратура, оборудование военного, научного, производственного и бытового назначения, созданные 100 лет назад и более» Приложения <НОМЕР> к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА5> рыночная стоимость на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 15 034 руб. 33 коп., на мировом рынке - 5 624 руб. 27 коп.»; -Решением <НОМЕР>/060625/000415 таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни от <ДАТА8> о неотнесении товара «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к товарам для личного пользования, принятого таможенным постом МАПП <АДРЕС> таможни исходя из характера, количества и частоты перемещения ФИО2 аналогичных товаров через таможенную границу ЕАЭС; -показаниями заместителя начальника (сменного) отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА9> пояснившего, что <ДАТА5> около 13час00мин в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни для входа в Российскую Федерацию прибыл ФИО2 В процессе таможенного досмотра багажа ФИО2 был обнаружен товар «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Товар был направлен для производства экспертизы и впоследствии признан не для личного пользования, поскольку ФИО2 аналогичные товары перемещал через таможенную границу ЕАЭС многократно (<ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА5>, <ДАТА15>, <ДАТА16>) в коммерческих целях, используя при этом интернет-сервис «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для размещения объявлений о предлагаемых к продаже калькуляторах, что подтверждается сведениями с платформы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -протоколом изъятия с видеозаписью от <ДАТА8> и актом приема-передачи на ответственное хранение в КХВД <АДРЕС> таможни от <ДАТА17> по делу <НОМЕР> незадекларированного товара «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был упакован в полиэтиленовый пакет с пломбой ФТС 14721 и подписью должностного лица, при помещении в камеру хранения упаковка не вскрывалась; -служебными записками от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА19> <НОМЕР>, согласно которым товар «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», классифицируется в ТН ВЭД ЕАЭС в позиции <НОМЕР>; таможенная стоимость товара определена в размере: на внутреннем рынке РФ - 12 528 руб. 61 коп., на мировом рынке - 5 624 руб. 27 коп.; ввозные таможенные пошлины для товара могут составлять: на внутреннем рынке РФ - 2 505 руб. 72 коп., на мировом рынке - 1 124 руб. 85 коп. Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административной протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка при перемещении товаров через таможенную границу. В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников Союза. Товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с недекларированием товаров. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с наложением административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина ФИО2 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное административное правонарушение посягает на порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области таможенного дела. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО2 административному наказанию, в пределах санкции статьи. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа с конфискацией незадекларированного товара «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд не находит, поскольку административный штраф обеспечит достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп. без конфискации незадекларированного товара «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В порядке ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа в сумме 3 132 (три тысячи сто тридцать два) руб. 00 коп. Вернуть ФИО2 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> для совершения таможенных операций предмет административного правонарушения - незадекларированный товар «арифмометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий следующее описание: устройство в металлическом корпусе, для проведения вычислений механическим способом, с шестеренками и надписями на иностранном языке, цифровыми рядами и инвентарным <НОМЕР>, на боковой части ручки и рычаги для вращения, весом 7.0 кг, имеются следы эксплуатации», упакованный в полиэтиленовый пакет с пломбой ФТС 14721 и подписью должностного лица, протоколом от <ДАТА8> изъятый и принятый по акту приема-передачи от <ДАТА17> на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Н.А. Кочетова