Постановление по делу № 5-314/2023 от 23.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 <...> д 47

Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Токарева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

26.10.2023 было установлено, что 02.10.2023 в 00 ч.01 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> не уплатил штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от 03.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. В отношении ФИО1 сотрудником ГКУ «АМПП» составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес судебного участка, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен. Пояснил, что в настоящее время проходит лечение, явиться в судебное заседание не может, просил снизить наказание в виде административного штрафа, поскольку находится в трудном материальном положении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 был обязан уплатить наложенный на него постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от 03.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01.08.2023) штраф в размере 5000 рублей в срок не позднее 01.10.2023. Однако в установленный законом срок ФИО1 наложенный на него штраф, не уплатил. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд рассмотрев дело, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ так же подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.10.2023, копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от 03.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01.08.2023), карточкой учета нарушения <НОМЕР> от 26.10.2023, извещением на составление протокола об административном правонарушении. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. N 4-П, от 25 февраля 2014 г. N 4-П, от 17 февраля 2016 г. N 5-П, от 18 января 2019 г. N 5-П и др.).

Исходя из этого Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1). Кроме того, для индивидуализации назначаемого физическому лицу административного наказания данный Кодекс предусмотрел условия и порядок снижения административного штрафа на половину минимального размера данного вида наказания, установленного за совершение конкретного административного правонарушения (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1).

Учитывая названные выше нормы, данные о личности заявителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Снижение назначенного ФИО1 административного наказания с 10 000 рублей до 5 000 рублей, соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, и не повлечет избыточное ограничение его прав, несовместимое с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу: получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

<НОМЕР>Квитанцию необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья И.В. Токарева