2025-05-14 00:25:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-166/2025

УИД 47MS0086-01-2025-000068-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Кудрово

Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Жук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 10 часов 15 минут, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила лицензионные требования, предусмотренные ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которые выразились в несоблюдении требований, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, отправленной в адрес должностного лица, однако не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ <НОМЕР> <НОМЕР>).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> Комитетом государственного жилищного надзора и контроля <АДРЕС> было вынесено предписание <НОМЕР> с установлением срока устранения допущенных нарушений до <ДАТА8> в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Часть 2 ст. 14.1.3. - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> года;

- карточкой личного приема граждан от <ДАТА10> года;

- мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА11> года;

- решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА11> года;

- актом инспекционного визита от <ДАТА7>;

- протоколом осмотра от <ДАТА7>, фототаблицей к нему;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- уведомлением от <ДАТА13> года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными документами;

- договором управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА14>

Оценивая с точки зрения относимости и допустимости все собранные доказательства в совокупности, суд не находит оснований не доверять им признает их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо Жук <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

БИК банка получателя средств: <НОМЕР> Номер счета банка получателя средств ЕКС: <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР>

КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой повторное привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья Е.В. Лазарькова