Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>, инвалидности не имеющего, паспорт <...> выдан 13.07.2023 по ст. 19.13 КоАП РФ
установил:
<ДАТА4> в 21.00 час., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов оперативных служб полиции.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В соответствии с ч.1, 2 ст.1 Закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 21.00 час., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов оперативных служб полиции, а именно: позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <АДРЕС> края, сообщив, что по адресу: <АДРЕС> на четвертом этаже произошло убийство, об этом узнал во время распития спиртных напитков, в убийстве замешан Валера, по кличке «Морячек», данное сообщение зарегистрировано в КУСП 13815.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; объяснением <ФИО2>, согласно которым более 5 дней находится в состоянии «запоя», по поводу сообщения в полицию, про убийство, пояснить ничего не может, придумал, так как находился в состоянии опьянения, в помощи полиции не нуждался, объяснением <ФИО3>, актом осмотра от <ДАТА5>, рапортом, о поступлении сообщения в ДЧ отдела МВД России по ЛГО, фотоизображением, иными материалами дела. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения установлена с достаточной полнотой, подтверждается материалами дела, собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,
КБК 886 11601193 01 0013 140
По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 каб. 10 в <АДРЕС> края. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>