Дело № 5-33/2024

УИД 55MS0065-01-2023-003986-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., изучив материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 192069 от 17.12.2023 в указанный день в 05 час 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, отказался от медицинского освидетельствования по адресу: <...>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Защитником ФИО1 - Шипициным Е.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по месту жительства - г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем передачи дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. С учетом разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. При этом судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В отсутствие перечисленных ограничений суд полагает возможным заявленное защитником ФИО1 - Шипициным Е.А. ходатайство удовлетворить. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.

Руководствуясь статьей 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Шипицина Евгения Андреевича, действующего в интересах ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Ю.В. Литовкина