Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ Гумерова Д.Р<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 9, инвалидности не имеющего,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность которого удостоверена по паспорту, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что <ДАТА3> в 07.58 час. находясь по ул. <АДРЕС> Карима, д. 28 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Киа Ceed г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на шлагбаум, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что шлагбаум был постоянно открыт, выезжая со двора задним ходом в какой-то момент с правой стороны появилась пожилая женщина и прошла вдоль автомобиля к шлагбауму. Так как проезд в арке узкий, смотрел только в правое зеркало, чтобы не задеть человека и задел шлагбаум, который оказался закрытым. Через некотороле время шлагбаум открылся и уехал.

Представитель потерпевшего ТСЖ «Дуслык» <ФИО4> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления телефонограммы. С учетом мнения участников процесса, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 07.58 час. находясь по ул. <АДРЕС> Карима, д. 28 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Киа Ceed г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на шлагбаум, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, с учетом указанных в схеме места совершения правонарушения по ул. <АДРЕС> Карима, д. 28 г. <АДРЕС>, оснований сомневаться в которых не имеется, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления в отношении <ФИО2> протокола о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом объяснения <ФИО2>., схемой места дорожно-транспортного происшествия, иными представленными материалами административного производства. Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме статьи, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, оснований неприменения к <ФИО2>, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

С учетом представленной совокупности доказательств, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подлежат квалификации по указанной норме статьи, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО5>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.Р. Гумерова