Результаты поиска

Решение по административному делу

Административное дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Рыбное Рязанской области 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО1,

при секретаре <Ф.И.О.1>, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, без определенного рода занятий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.12.2024 года в 22 часа 40 минут в районе дома 8Б по ул. <АДРЕС> г. Рыбное Рязанской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Киа Соренто, г.н.О495ВО550, в состоянии опьянения, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона № 195-ФЗ до 26.12.2024 года).

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что примерно в 21 час 30 минут, отъезжая с парковки от работы по адресу: г Рыбное ул. <АДРЕС>, сдавая на автомобиле задним ходом, задел соседний автомобиль, но не заметил этого, поэтому уехал. В автомобиле в этот момент он находился с приятелем, фамилию которого назвать отказался. Они решили проехать в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. Поехали к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. <АДРЕС> г.Рыбное. Подъехав к магазину, он припарковал автомобиль на парковке, они с приятелем вышли из автомобиля и стали употреблять спиртные напитки около автомобиля, ждали когда на такси к ним подъедут девушки. Тут подъехал незнакомый мужчина на автомобиле Мердседес, перегородил выезд его (ФИО3) автомобилю и стал агрессивно себя вести, оскорблять его (ФИО3). Потом подъехали сотрудники ДПС. Спецсигналом они показали ФИО2, что нужно перепарковать автомобиль. Он сдал задним ходом примерно на 4 метра, инспектор вышел из автомобиля, подошел к нему (ФИО3) и сказал, что он него исходит запах алкоголя. Попросили пройти в патрульный автомобиль и стали составлять административный материал. Когда сотрудники ДПС попросили его отъехать, он не сообщал им о том, что употреблял спиртные напитки. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 10.12.2024 года, которым установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, собственноручно указав в протоколе «ознакомлен, согласен»;

- протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2024г., основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО2. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 62 АО <НОМЕР> от 09.12.2024 года, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствования указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе. Протокол составлен с применением видеофиксации; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.12.2024 года, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения (результат первого исследования 0, 840 мг/л, второго - 0.823 мг/л); - материалами видеофиксации; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - письменным объяснением ФИО2; - письменным объяснением <Ф.И.О.2>;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2 <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА8> по 09.04.2030 года;

- рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району Рязанской области, - заявлением КУСП <НОМЕР> от 09.12.2024 года;

- показаниями свидетеля <Ф.И.О.2>, пояснившего, что 09.12.2024 года он приехал на работу на служебном автомобиле Газель на разгрузку около 21.30-22 часов. Его личный автомобиль Шкода Рапид в это время были припаркован у выезда со стоянки. После разгрузки он шел мимо парковки и увидел, как в его автомобиль въехал автомобиль синего цвета, который сдавал задним ходом. Совершив столкновение, автомобиль уехал. Он (<Ф.И.О.2> тут же обратился к старшему по территории и тот ему сообщил, что это был автомобиль под управлением ФИО2 После этого он (<Ф.И.О.2> позвонил в ГАИ, сообщил о ДТП, а также сообщил цвет и марку автомобиля второго участника ДТП. Ждал ГАИ около 40 минут, они не приехал. Он позвонил еще раз, тогда ему пояснили, что задержали ФИО2 и везут его на освидетельствование. Он (<Ф.И.О.2> все это время ждал в машине. Уже после полуночи сотрудники ГАИ подъехали на место ДТП вместе с ФИО2 После чего проехали в ГАИ оформлять ДТП. О том, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в рабочее время, находясь на рабочем месте, ему (<Ф.И.О.2> сказал старший по территории.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля <Ф.И.О.5>, пояснившего, что является инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району. 09.12.2024 года он находился на службе, когда поступило сообщение о том, что автомобиль Киа Соренто синего цвета совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся. Также в сообщении указывалось на то, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был обнаружен ими по адресу: г. Рыбное ул. <АДРЕС> при движении задним ходом. В служебном автомобиле были включены спецсигналы, после чего автомобиль Киа остановился. За рулем находился ФИО2 В автомобиле ФИО2 находился один. Он (<Ф.И.О.5> попросил ФИО2 выйти из автомобиля. При общении с ФИО2 от него исходил запах алкоголя изо рта. Он (<Ф.И.О.5> сообщил ФИО2, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, и предложил пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле в отношении ФИО2 был оформлен административный материал с применением видеофиксации. От прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался, был согласен пройти медицинское освидетельствование, после чего проследовали в медицинское учреждение, где у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля <Ф.И.О.7>, пояснившего, что является инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району. 09.12.2024 года находились на маршруте патрулирования совместно с <Ф.И.О.5> В.С.. От дежурного поступило сообщение о том, что водитель транспортного средства в районе ул. <АДРЕС> г. Рыбное совершил ДТП и скрылся. Дежурный сообщил марку, цвет и госномер автомобиля. Они двинулись по адресу. Когда двигались по ул. <АДРЕС>, очевидцы сообщили, что водитель указанного автомобиля в неадекватном состоянии двигается по ул. <АДРЕС> в районе дома 8Б. На патрульном автомобиле они повернули к данному дому, где увидели указанный автомобиль. Он двигался задним ходом. Они включили проблесковые маяки и остановили данный автомобиль. Инспектор <Ф.И.О.5> вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю Киа. За рулем автомобиля находился ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В автомобиле ФИО2 находился один. Ему сообщили, что он совершил ДТП. На автомобиле имелись характерные повреждения. После чего проследовали в патрульный автомобиль для составления административного материала. От прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался, был согласен пройти медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Потом они проследовали на место ДТП.

Суд критически относится к доводам ФИО4, о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, свидетели <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.8> пояснили, что лично видели, как ФИО4 управлял транспортным средством, на видеозаписи, представленной суду, видно как автомобиль ФИО4 осуществляет движение с включенными стоп сигналами. При оформлении административного материала ФИО4 не отрицал, что управлял транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении указал: «с протоколом ознакомлен, согласен». Версия ФИО4 о том, что за руль автомобиля он сел по распоряжению инспектора ДПС не может быть принята судом, поскольку, зная, что он употребил алкоголь, а потому в силу п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения ему как водителю запрещено управлять транспортным средством, ФИО4 имел возможность сообщить об этом инспектору ГАИ, передать ему ключи зажигания, чтобы тот сам перегнал автомобиль, однако этого не сделал.

Каких-либо существенных нарушений закона при составлении административного материла судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников полиции у суда не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в материалах административного дела, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО4

Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО4 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Рассматривая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Бесспорно установлено, что ФИО4 совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО4 не работает, является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2019 <НОМЕР>, получает пенсию по инвалидности в размере 25 000 рублей, в связи с чем не имеет возможности уплатить штраф в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным снизить размер административного штрафа до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по <АДРЕС> району Рязанской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> Банк: в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 61627101 УИН: 18810462240130001161. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Рязанской области.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>