Дело № 5-457/2023 (114)

55 RS0002-01-2023-003405-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 17 августа 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.00 часов ФИО1 В.1 управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 В.1 оставил место ДТП, участником которого явился.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР> при движении в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не знал что стал участником ДТП, умысла скрываться не было. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской.

Потерпевший ФИО2 В.2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В телефонном разговоре подтвердил, что ущерб ФИО1 В.1 ему возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 В.1 не имеет.

Выслушав ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно <ДАТА3> в 12.00 часов ФИО1 В.1 управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 В.1 оставил место ДТП, участником которого явился (л.д.3);

- объяснением потерпевшего ФИО2 В.2 (л.д.5,10); - схемой ДТП (л.д.6); - видеозаписью (л.д.11); - рапортом (л.д. 12); - актом осмотра от <ДАТА5> (л.д.14); - фотоматериалами (л.д.15-16); - распиской иными материалами дела. Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 доказана, при этом его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако из представленных материалов дела, пояснений ФИО1 В.1 следует, что умысла скрываться у него не было. Потерпевший ФИО2 В.2 претензий к ФИО1 В.1 не имеет.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-Оадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений- может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 В.1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. В соответствии с п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1.1. ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 В.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Е.В. Реброва