Решение по административному делу

Дело № 3-540/2023 УИД 47MS0066-01-2023-002994-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область Мировой судья судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области Васильева Е.А., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФв отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>. Из вышеуказанного протокола усматривается, что протокол составлен в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно неверно указано место совершения правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> место совершения правонарушения указано: <АДРЕС> <АДРЕС>.

<ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> неверно указано место совершения вышеуказанного правонарушения.

Указанные судом обстоятельства невосполнимы при рассмотрении данного административного материала, в связи с чем, протокол и материал об административном правонарушении подлежат возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Также обращаю Ваше внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности должно быть ознакомлено с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> и приложенные к нему материалы в ГКУ «АМПП» - для устранения недостатков.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья Е.А.Васильева