УИД 77MS0034-01-2025-000468-36
Дело № 05-207/34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Пучкова А.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, …,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, 31 октября 2024 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 по даресу: <...> нанесла ФИО2 отталкивающий удар рукой в область тела, в результате чего гр. ФИО2 упала и уарилась головой, после чего с полученными телесными повреждениями обратилась в ГБУЗ Московской области «Домодедовская больница», с диагнозом: ушиб головы. Телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, так как её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и согласно ФЗ №83 от 07.02.2017 года не содержат признаки состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала частично. Пояснила, что до 31 октября 2024 года не знала потерпевшую, никогда ей не писала, не звонила, не пыталась выяснять отношения, не оскорбляла. Потерпевшая сама начала с ней переписку в мессенджере Вотсап, в которой оскорбляла её и её дочь. 31 октября 2024 года потерпевшая приехала к её дому по адресу: …, где на улице у них произошло что-то вроде драки. Всё произошло очень быстро, подробностей случившегося она уже не помнит. Помнит, что потерпевшая упала, но она (ФИО1) также упала. Их очень быстро разняли. У неё (тажгариной Д.Т.) тоже были ссадины, но она не стала обращаться в медицинское учреждение.
Потерпевшая ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что ФИО1 в течение двух лет пишет её супругу в различные мессенджеры, в том числе через их совместную дочь. 31 октября 2024 года она (ФИО2) написала ФИО1 в мессенджере Вотсап сообщение, после которого они приняли решение встретиться. Она (ФИО2) приехала к дому по адресу: <...>, где встретилась с ФИО1 ФИО1 вела себя агрессивно во время разговора и внезапно толкнула её (ФИО2), от чего она упала, ударилась головой и почувствовала резкую сильную физическую боль. В этот же день она обратилась в медицинское учреждение. После произошедшего она несколько дней чувствовала себя плохо.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО2, предупрежденную об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0347733 от 5 декабря 2024 года, в котором изложено существо административного правонарушения, обстоятельства его совершения (л.д. 2-3, 4);
- рапортом ст. УУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы (л.д. 1);
- копией заявления ФИО2, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения, угрожала расправой (л.д. 10);
- копией справки ГБУЗ Московской области «Домодедовская больница» от 31.10.2024, выданной ФИО2 (л.д. 9);
- копиями медицинской документации на имя ФИО2, представленной из ГБУЗ Московской области «Домодедовская больница» (л.д. 14-18);
- заключением эксперта № 2424109254 от 12 ноября 2024 года (л.д. 19-22), согласно которому у ФИО2 зафиксированы ссадины и гематома «в области лица, шеи». Данные повреждения образовались от ударно-скользящего либо сдавливающе-скользящего воздействия (одного или более) тупого твердого предмета приложенного к указанной области в срок от 12 до 36 часов до осмотра 31.10.2024 ГБУЗ МО «Домодедовская больница» 31.10.2024 в 19-32, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» описанием характерной объективной неврологической симптоматики, результатами дополнительных обследований (нейроофтальмолога, отоневролога) и данными динамического неврологического наблюдения не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.
Эксперт об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения предупрежден в установленном порядке, о чем имеется подписка.
И иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, в связи с чем мировой судья находит, что вина ФИО1 установлена и доказана, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку 31 октября 2024 года, примерно в 14 часов 15 минут по адресу: …, она совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
К доводам ФИО1 о том, что она не толкала ФИО2, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, в том числе копиями медицинских документов, и рассматривает как избранный ФИО1 способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает частичное признание ФИО1 вины, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не усмотрено.
Учитывая тяжесть содеянного и личность ФИО1, а также фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002070342505830, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0207/34/2025, постановление от 17.03.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 34 тел.: <***>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (канцелярию судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы).
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Пучкова